我理解女性对历史人物的幻想，圈地自萌无可厚非，比如代号鸢那种东西，你自己玩自己的得了，还光明正大炫耀起来，要点脸不要？我知乎由于电话号码异常发不了评论，只能发在这里不吐不快

开篇所谓的正史就很让人无力吐槽，哪本官方修的史书会详细记载老师对学生的教育？甚至连“诸葛亮学生”这样类似的表述也没出现在三国志里啊，这时候她又断然采用说书人的口吻，断定俩人有明显的师承了

第二段，她说姜维和邓艾打的有来有回，所以姜维水平不行，所以诸葛亮带学生的水平不行。我真是佩服这种女性历史发明家，不仅喜欢自己幻想，还要虚构事实。寒门出身，在魏国得到司马懿的赏识，能让“宣王奇之”的邓艾，到她嘴里成一无是处的武将了屯田这样的良策到她这也成无能的象征

然后九伐中原是小说家虚构，姜维北伐乃正史所载，她以“占着地势邓艾打不进来”一言以蔽之，让甘露元年，魏帝诏书里的“逆贼姜维连年狡黠，民夷骚动，西土不宁”和三国志里郭淮传，后主传，姜维传的“出”“讨”“破”这种明显带有主动意味的词成了笑话

然后这春竹又说姜维马谡一个比一个没出息……以成败论之，岳飞，文天祥是不是也没有出息？？

最让人无语的就是她竟然把华阳国志说成“东晋同人太太编的”“人物史料价值负分”。别用那恶心人的饭圈词汇套到历史上来华阳国志是我国现存最早的地方志，到她嘴里就是一无是处的编造的史料。这种xxn估计还打拳，可能她根本想不到华阳国志里对益、梁、宁三州普通女子的记载是如何影响后世女性传记的吧

然后这个刻意模糊年龄，她认为是为了让钟会和姜维有历史cp感卵虫入脑的鬼屋能不能别来恶心人，罗贯中为了艺术创作，迎合观众审美需要有很多类似行为，比如赵子龙七十力斩五将，经推敲显然是小说家言，观众不愿意看到蜀汉后期故人凋零，他就虚构一下岁数，是创作的正常手法啊这个地嫩直接归因于磕cp，真是恶心

最后几段更是胡诌八扯，纯粹的恶心人，我不理解怎么能一点书都不看就出来跳脸呢？然后这个木购又开始说书的结构不合理，前松后紧。一部长篇历史小说显然需要一个人物作为主线，诸葛亮显然是很好的人选，即使刘关张起兵的时候他还是个孩子，但他活的够久，也有姜维作为继任者可以继续讲故事，请各位想一想有比诸葛亮和刘关张的故事更好的主角吗？这样的安排对于百姓的审美和故事的流畅都大有裨益，怎么还能被她批判呢？？

然后批判三国演义文不对题我真的很佩服她的无知和勇气。三国作为三个实际的zz实体，能有比“国”更好体现其割据性质的字词吗？这时候开始扣字眼，认为必须是官方宣布建国，称帝，才算是“国”了。用这样的论据来说“不切题”，真是恶心人

对于姜维这种悲剧人物 我很同情和崇拜，这种知其不可而为之的气概帮助我们的民族经历了太多苦难和坎坷，才有了今天，实在不忍心被一位无知无能的史同女如此作践，编排。太恶心了

而且这位还直接把罗贯中归结为同人男这就是史同女的含史量

知乎

什么徒弟师傅师傅徒弟的，花千骨吗？另外，什么cp感，玩苟卡和看三国的都知道这俩八竿子打不着了，喜欢嗑cp的能不能亖一亖啊，后三国时代就是不如前面有戏剧感啊，后主传那流水帐怎么小说化，罗和冯俩几百年前写小说的还得照顾史同女那文史不分的核桃大脑，莫非还要加什么无雷tga？称乎冯为小冯敢问有何名作可供拜读啊，就算故事不算他原创但人也算统编大师，一本东周列国志扔出去都能砸亖这堆写同人yy的fw。

史同有正常人吗