摘要:本研究通过美国选举现象,探寻科学发展过程中的相似之处。探讨了一些科学名词,旨在给小学生提供更好的启示。
关键词:推翻相对论、地心说、星云假说、行星模型、牛顿色散、太阳核聚变、火星红色
分类号:无
1 引言
在美国选举中,若你是美国人,会选特朗普还是哈里斯?网上有人称只能选相对不那么差的。科学理论的发展与之类似,常常是两种思路的争论,非此即彼。然而,很多时候这两种思路都不正确,只是受当时科学局限性影响,仅提出这两种思路来“竞争”。以下阐述科学发展史中的“竞争”情况。
2 哥白尼时代
2.1 谁在“竞争”?是地心论和日心论。人类站在地球上凭感觉,地心论似乎更合理。但从计算角度看,日心论更合理。例如月亮一月绕地球一次,太阳一天一次,若太阳距离地球1.5亿公里,那速度得是光速的十分之一了。那么,哪个更不合理呢?
2.2 “竞争”结果如何?起初哥白尼的日心论惨败,过了一百多年后才确立日心论的地位。
2.3 事实真相是什么?实际上这两个选项都不太正确。太阳系只是宇宙的一部分。
3 牛顿时代
3.1 谁在“竞争”?是以太漩涡论和捕获说。笛卡尔认为地球绕太阳转动,是太阳先转动带动以太,然后以太推动地球。牛顿认为是捕获,即地球从外太空飞来,因太阳有引力而被捕获。
3.2 “竞争”结果如何?起初笛卡尔的以太漩涡论惨败,后来捕获说也被推翻。当时认为以太漩涡论解释不了水星轨道椭圆,于是漩涡论出局。
3.3 事实真相是什么?其实这两个选项都不太正确。后来发现地球和太阳一样古老,甚至更古老,也就是说地球飞来时太阳可能还不存在。此外,还有很多现象,比如行星基本都在一个平面,难道行星飞来就是一个平面?所以后来改用行星假说。还有小行星带,难道是零散飞来的?接着继续探索,发现水星的轨道形状像鸡蛋,有大小头。按力学思路,水星速度快时会形成大头,但实际并非如此。从这角度看,笛卡尔的漩涡论似乎更合理。刚才提到的星云假说,用了这个思路,确实把行星在同一平面解释得更好了,但土星的卫星和天王星的卫星又有自己的平面,难道又来个小范围的“星云假说”?可见还是不合理。后来爱因斯坦提出空间弯曲,太阳压弯了空间,地球就在圆位置开始转了。大家有没有感觉到这和笛卡尔的漩涡论很像。继续探索天文,发现这还是不合理。比如提丢斯用数列代入公式可得部分行星距离,可见行星排列是有规律的,但牛顿和爱因斯坦的理论都解决不了。正确的理论是太阳像一个原子,根据太阳赤道先发射出电磁波,先形成轨道,然后才有行星。这样行星在一个平面可以解决,行星的卫星分属其他平面也能理解了。
4 行星模型抛弃行星模型的原因是会撞核。虽然行星很稳定,但人造卫星确实会掉下来。既然认为人造卫星的原理和行星一致,那么行星迟早也会掉下来。所以,认同公式计算得出地球再过亿亿亿年迟早会掉。当然,如果发现月球远离地球,就会开始认为太阳会发生变化,也许最后是太阳吞地球,或者有其他猜想,反正人类一时看不到。正确的理论是太阳形成轨道,所以行星不会掉。那么微观里采用的牛顿力学计算方法是错误的。太阳就是一个大的原子,所以行星排列是有规律的,电子也是类似规律,最开始称为“楼层理论”。
5 牛顿色散如果说红绿蓝组合就是白光,白光经过色散就是七种单色光,你觉得哪个更正确?肯定是三基色嘛!那么牛顿设计的实验是怎么回事呢?
6 太阳核聚变如果给你两个选项,太阳是烧煤的还是核聚变?你只能选核聚变。其实,如同微波炉,太阳直接发射波。太阳光只是在微观层面的体现。在宏观上的体现是行星排列。光的波长范围是0.15到4微米,太阳振动是5分钟到160分钟,太阳振动就是发射波的体现。
7 火星为啥红彤彤的?这个没有其他选项。因为科学界没有其他思路,所以去查得到的结果是因为火星表面有红色物质。但这是错误的。月亮为啥还变色呢?难道物质在变?正确的理论是中国古代的五行。用微观里的体现就是“楼层理论”,所以最近的五个行星,颜色都不一样,并且是颜色按照叠加原理排列。所以,从火星红可以得出,离太阳更近的月亮是增加了绿,所以是红绿组合。
参考文献:都是从教科书来的基础知识。
关键词:推翻相对论、地心说、星云假说、行星模型、牛顿色散、太阳核聚变、火星红色
分类号:无
1 引言
在美国选举中,若你是美国人,会选特朗普还是哈里斯?网上有人称只能选相对不那么差的。科学理论的发展与之类似,常常是两种思路的争论,非此即彼。然而,很多时候这两种思路都不正确,只是受当时科学局限性影响,仅提出这两种思路来“竞争”。以下阐述科学发展史中的“竞争”情况。
2 哥白尼时代
2.1 谁在“竞争”?是地心论和日心论。人类站在地球上凭感觉,地心论似乎更合理。但从计算角度看,日心论更合理。例如月亮一月绕地球一次,太阳一天一次,若太阳距离地球1.5亿公里,那速度得是光速的十分之一了。那么,哪个更不合理呢?
2.2 “竞争”结果如何?起初哥白尼的日心论惨败,过了一百多年后才确立日心论的地位。
2.3 事实真相是什么?实际上这两个选项都不太正确。太阳系只是宇宙的一部分。
3 牛顿时代
3.1 谁在“竞争”?是以太漩涡论和捕获说。笛卡尔认为地球绕太阳转动,是太阳先转动带动以太,然后以太推动地球。牛顿认为是捕获,即地球从外太空飞来,因太阳有引力而被捕获。
3.2 “竞争”结果如何?起初笛卡尔的以太漩涡论惨败,后来捕获说也被推翻。当时认为以太漩涡论解释不了水星轨道椭圆,于是漩涡论出局。
3.3 事实真相是什么?其实这两个选项都不太正确。后来发现地球和太阳一样古老,甚至更古老,也就是说地球飞来时太阳可能还不存在。此外,还有很多现象,比如行星基本都在一个平面,难道行星飞来就是一个平面?所以后来改用行星假说。还有小行星带,难道是零散飞来的?接着继续探索,发现水星的轨道形状像鸡蛋,有大小头。按力学思路,水星速度快时会形成大头,但实际并非如此。从这角度看,笛卡尔的漩涡论似乎更合理。刚才提到的星云假说,用了这个思路,确实把行星在同一平面解释得更好了,但土星的卫星和天王星的卫星又有自己的平面,难道又来个小范围的“星云假说”?可见还是不合理。后来爱因斯坦提出空间弯曲,太阳压弯了空间,地球就在圆位置开始转了。大家有没有感觉到这和笛卡尔的漩涡论很像。继续探索天文,发现这还是不合理。比如提丢斯用数列代入公式可得部分行星距离,可见行星排列是有规律的,但牛顿和爱因斯坦的理论都解决不了。正确的理论是太阳像一个原子,根据太阳赤道先发射出电磁波,先形成轨道,然后才有行星。这样行星在一个平面可以解决,行星的卫星分属其他平面也能理解了。
4 行星模型抛弃行星模型的原因是会撞核。虽然行星很稳定,但人造卫星确实会掉下来。既然认为人造卫星的原理和行星一致,那么行星迟早也会掉下来。所以,认同公式计算得出地球再过亿亿亿年迟早会掉。当然,如果发现月球远离地球,就会开始认为太阳会发生变化,也许最后是太阳吞地球,或者有其他猜想,反正人类一时看不到。正确的理论是太阳形成轨道,所以行星不会掉。那么微观里采用的牛顿力学计算方法是错误的。太阳就是一个大的原子,所以行星排列是有规律的,电子也是类似规律,最开始称为“楼层理论”。
5 牛顿色散如果说红绿蓝组合就是白光,白光经过色散就是七种单色光,你觉得哪个更正确?肯定是三基色嘛!那么牛顿设计的实验是怎么回事呢?
6 太阳核聚变如果给你两个选项,太阳是烧煤的还是核聚变?你只能选核聚变。其实,如同微波炉,太阳直接发射波。太阳光只是在微观层面的体现。在宏观上的体现是行星排列。光的波长范围是0.15到4微米,太阳振动是5分钟到160分钟,太阳振动就是发射波的体现。
7 火星为啥红彤彤的?这个没有其他选项。因为科学界没有其他思路,所以去查得到的结果是因为火星表面有红色物质。但这是错误的。月亮为啥还变色呢?难道物质在变?正确的理论是中国古代的五行。用微观里的体现就是“楼层理论”,所以最近的五个行星,颜色都不一样,并且是颜色按照叠加原理排列。所以,从火星红可以得出,离太阳更近的月亮是增加了绿,所以是红绿组合。
参考文献:都是从教科书来的基础知识。