摘要：本研究通过美国选举现象，探寻科学发展过程中的相似之处。探讨了一些科学名词，旨在给小学生提供更好的启示。
关键词：推翻相对论、地心说、星云假说、行星模型、牛顿色散、太阳核聚变、火星红色
分类号：无
1 引言
在美国选举中，若你是美国人，会选特朗普还是哈里斯？网上有人称只能选相对不那么差的。科学理论的发展与之类似，常常是两种思路的争论，非此即彼。然而，很多时候这两种思路都不正确，只是受当时科学局限性影响，仅提出这两种思路来“竞争”。以下阐述科学发展史中的“竞争”情况。
2 哥白尼时代
2.1 谁在“竞争”？是地心论和日心论。人类站在地球上凭感觉，地心论似乎更合理。但从计算角度看，日心论更合理。例如月亮一月绕地球一次，太阳一天一次，若太阳距离地球1.5亿公里，那速度得是光速的十分之一了。那么，哪个更不合理呢？
2.2 “竞争”结果如何？起初哥白尼的日心论惨败，过了一百多年后才确立日心论的地位。
2.3 事实真相是什么？实际上这两个选项都不太正确。太阳系只是宇宙的一部分。
3 牛顿时代
3.1 谁在“竞争”？是以太漩涡论和捕获说。笛卡尔认为地球绕太阳转动，是太阳先转动带动以太，然后以太推动地球。牛顿认为是捕获，即地球从外太空飞来，因太阳有引力而被捕获。
3.2 “竞争”结果如何？起初笛卡尔的以太漩涡论惨败，后来捕获说也被推翻。当时认为以太漩涡论解释不了水星轨道椭圆，于是漩涡论出局。
3.3 事实真相是什么？其实这两个选项都不太正确。后来发现地球和太阳一样古老，甚至更古老，也就是说地球飞来时太阳可能还不存在。此外，还有很多现象，比如行星基本都在一个平面，难道行星飞来就是一个平面？所以后来改用行星假说。还有小行星带，难道是零散飞来的？接着继续探索，发现水星的轨道形状像鸡蛋，有大小头。按力学思路，水星速度快时会形成大头，但实际并非如此。从这角度看，笛卡尔的漩涡论似乎更合理。刚才提到的星云假说，用了这个思路，确实把行星在同一平面解释得更好了，但土星的卫星和天王星的卫星又有自己的平面，难道又来个小范围的“星云假说”？可见还是不合理。后来爱因斯坦提出空间弯曲，太阳压弯了空间，地球就在圆位置开始转了。大家有没有感觉到这和笛卡尔的漩涡论很像。继续探索天文，发现这还是不合理。比如提丢斯用数列代入公式可得部分行星距离，可见行星排列是有规律的，但牛顿和爱因斯坦的理论都解决不了。正确的理论是太阳像一个原子，根据太阳赤道先发射出电磁波，先形成轨道，然后才有行星。这样行星在一个平面可以解决，行星的卫星分属其他平面也能理解了。
4 行星模型抛弃行星模型的原因是会撞核。虽然行星很稳定，但人造卫星确实会掉下来。既然认为人造卫星的原理和行星一致，那么行星迟早也会掉下来。所以，认同公式计算得出地球再过亿亿亿年迟早会掉。当然，如果发现月球远离地球，就会开始认为太阳会发生变化，也许最后是太阳吞地球，或者有其他猜想，反正人类一时看不到。正确的理论是太阳形成轨道，所以行星不会掉。那么微观里采用的牛顿力学计算方法是错误的。太阳就是一个大的原子，所以行星排列是有规律的，电子也是类似规律，最开始称为“楼层理论”。
5 牛顿色散如果说红绿蓝组合就是白光，白光经过色散就是七种单色光，你觉得哪个更正确？肯定是三基色嘛！那么牛顿设计的实验是怎么回事呢？
6 太阳核聚变如果给你两个选项，太阳是烧煤的还是核聚变？你只能选核聚变。其实，如同微波炉，太阳直接发射波。太阳光只是在微观层面的体现。在宏观上的体现是行星排列。光的波长范围是0.15到4微米，太阳振动是5分钟到160分钟，太阳振动就是发射波的体现。
7 火星为啥红彤彤的？这个没有其他选项。因为科学界没有其他思路，所以去查得到的结果是因为火星表面有红色物质。但这是错误的。月亮为啥还变色呢？难道物质在变？正确的理论是中国古代的五行。用微观里的体现就是“楼层理论”，所以最近的五个行星，颜色都不一样，并且是颜色按照叠加原理排列。所以，从火星红可以得出，离太阳更近的月亮是增加了绿，所以是红绿组合。
参考文献：都是从教科书来的基础知识。
关键词：推翻相对论、地心说、星云假说、行星模型、牛顿色散、太阳核聚变、火星红色
分类号：无
1 引言
在美国选举中，若你是美国人，会选特朗普还是哈里斯？网上有人称只能选相对不那么差的。科学理论的发展与之类似，常常是两种思路的争论，非此即彼。然而，很多时候这两种思路都不正确，只是受当时科学局限性影响，仅提出这两种思路来“竞争”。以下阐述科学发展史中的“竞争”情况。
2 哥白尼时代
2.1 谁在“竞争”？是地心论和日心论。人类站在地球上凭感觉，地心论似乎更合理。但从计算角度看，日心论更合理。例如月亮一月绕地球一次，太阳一天一次，若太阳距离地球1.5亿公里，那速度得是光速的十分之一了。那么，哪个更不合理呢？
2.2 “竞争”结果如何？起初哥白尼的日心论惨败，过了一百多年后才确立日心论的地位。
2.3 事实真相是什么？实际上这两个选项都不太正确。太阳系只是宇宙的一部分。
3 牛顿时代
3.1 谁在“竞争”？是以太漩涡论和捕获说。笛卡尔认为地球绕太阳转动，是太阳先转动带动以太，然后以太推动地球。牛顿认为是捕获，即地球从外太空飞来，因太阳有引力而被捕获。
3.2 “竞争”结果如何？起初笛卡尔的以太漩涡论惨败，后来捕获说也被推翻。当时认为以太漩涡论解释不了水星轨道椭圆，于是漩涡论出局。
3.3 事实真相是什么？其实这两个选项都不太正确。后来发现地球和太阳一样古老，甚至更古老，也就是说地球飞来时太阳可能还不存在。此外，还有很多现象，比如行星基本都在一个平面，难道行星飞来就是一个平面？所以后来改用行星假说。还有小行星带，难道是零散飞来的？接着继续探索，发现水星的轨道形状像鸡蛋，有大小头。按力学思路，水星速度快时会形成大头，但实际并非如此。从这角度看，笛卡尔的漩涡论似乎更合理。刚才提到的星云假说，用了这个思路，确实把行星在同一平面解释得更好了，但土星的卫星和天王星的卫星又有自己的平面，难道又来个小范围的“星云假说”？可见还是不合理。后来爱因斯坦提出空间弯曲，太阳压弯了空间，地球就在圆位置开始转了。大家有没有感觉到这和笛卡尔的漩涡论很像。继续探索天文，发现这还是不合理。比如提丢斯用数列代入公式可得部分行星距离，可见行星排列是有规律的，但牛顿和爱因斯坦的理论都解决不了。正确的理论是太阳像一个原子，根据太阳赤道先发射出电磁波，先形成轨道，然后才有行星。这样行星在一个平面可以解决，行星的卫星分属其他平面也能理解了。
4 行星模型抛弃行星模型的原因是会撞核。虽然行星很稳定，但人造卫星确实会掉下来。既然认为人造卫星的原理和行星一致，那么行星迟早也会掉下来。所以，认同公式计算得出地球再过亿亿亿年迟早会掉。当然，如果发现月球远离地球，就会开始认为太阳会发生变化，也许最后是太阳吞地球，或者有其他猜想，反正人类一时看不到。正确的理论是太阳形成轨道，所以行星不会掉。那么微观里采用的牛顿力学计算方法是错误的。太阳就是一个大的原子，所以行星排列是有规律的，电子也是类似规律，最开始称为“楼层理论”。
5 牛顿色散如果说红绿蓝组合就是白光，白光经过色散就是七种单色光，你觉得哪个更正确？肯定是三基色嘛！那么牛顿设计的实验是怎么回事呢？
6 太阳核聚变如果给你两个选项，太阳是烧煤的还是核聚变？你只能选核聚变。其实，如同微波炉，太阳直接发射波。太阳光只是在微观层面的体现。在宏观上的体现是行星排列。光的波长范围是0.15到4微米，太阳振动是5分钟到160分钟，太阳振动就是发射波的体现。
7 火星为啥红彤彤的？这个没有其他选项。因为科学界没有其他思路，所以去查得到的结果是因为火星表面有红色物质。但这是错误的。月亮为啥还变色呢？难道物质在变？正确的理论是中国古代的五行。用微观里的体现就是“楼层理论”，所以最近的五个行星，颜色都不一样，并且是颜色按照叠加原理排列。所以，从火星红可以得出，离太阳更近的月亮是增加了绿，所以是红绿组合。
参考文献：都是从教科书来的基础知识。
