不同时代，不同打法，比较谁强谁弱很没有意思。
周苏红的技术源自快速多变，进攻以跑动和平拉开为主，跑动为最为突出的特点。杨艺技术来自现代的因材施教，进攻以平拉开，定点攻为主，放弃用途不大的跑动进攻，这是青年时期杨艺的技术特点。应该说两人的地面技术无可挑剔，都很强。
黄金一代取得成功后，北京周期陈中和放弃快速多变，搞起强力主攻。也许是受快速多变影响太深，也许是周苏红的进攻让人无法割舍。总之，陈中和在使用王一梅的时候，也想保周苏红的进攻，因此，王一梅的对角只好选择李娟，这个一传很好的主攻。王一梅的体重和技术特点很消耗体能，根本无法象李盈莹那样一场比赛七八十次进攻。问题也来了，周苏红必须参加很多进攻，各队找到破解之法，追发周苏红，让周苏红疲于奔命，最后，陈中和只好感叹李娟太软了。
现在看来，问题就是陈中和太过倚重周苏红的进攻，应该主动放弃周苏红的跑动进攻，加大地面任务，加大一传负责区域，至于进攻，有机会就来几下，对手将很难防。王一梅的对角则应该换楚金玲，这个一传不怎么好的偏进攻球员。如果按照杨艺打法，追发楚金玲，那么，周苏红的进攻也足可以让对手喝一壶。如果追发周苏红，楚金玲的进攻也很可观。李娟当然还是很有用的，可以后排替补上场。简单地说，想保周苏红，只有用李娟，忍受李娟的软，不想保周苏红进攻，可以用楚金玲，有周苏红的保护，就不用怕一传不稳、
排超元年，蔡斌发现陈友泉弱点，不发杨艺，追发陈丽怡，结果是江苏被天津双杀。陈友泉将计就计，既然你们不发杨艺，我就加大杨艺的一传防守任务，放弃杨艺进攻，于是，杨艺打法走向成熟。最后，把四强队伍全部打败，拿到冠军。身形已经走样的陈丽怡并没有疲于奔命，经常得分上双，很好地支撑住李盈莹的对角进攻。
杨艺打法，看起来很让人不舒服，但就是能够赢球。就因为接应要求不同，杨艺打法看起来到处漏洞，却没有人能够抓住。跑动接应强力主攻打法，看起来很完善，实际操作起来，却有致命缺点，一旦被抓住，球也难打了。
周苏红的使用不应该是杨艺，因为特点不同，队友也不同，对应球员应该是于鋆炜——保障好地面，然后考虑进攻。而杨艺要求是保障好地面，保护好队友，进攻不用考虑。于鋆炜好，还是杨艺好。王宝泉那里有明确答案。
时代不同，如此批评陈中和，很不公平。但从技术角度看，杨艺打法脱胎于陈中和。陈友泉的许多东西跟陈中和一样。可以认为陈中和的强力主攻打法还没有成熟，而陈友泉已经成熟了。杨艺打法只是强力主攻打法的一个变化，于鋆炜也是变化的一种。杨艺打主力，仅仅是杨艺上场比于鋆炜更加有效而已。所以，周苏红给陈友泉，也可以用好，大体跟于鋆炜差不多，至于周苏红和杨艺的效果谁更好，我也不知道，太过细节的东西，没有必要考虑。
把周苏红当杨艺用，或者把杨艺当周苏红用，都是受条条框框限制，都不会有好结果。这是排超四年王宝泉重大失误。杨艺就是杨艺，周苏红就是周苏红，怎么可以削足适履呢？