那么问题来了:相亲吃饭到底该不该AA，如何AA?
谁请客做东，谁掏钱。这，是人情世故。
相亲，互相走关系，熟人介绍熟人，这，也是人情世故。不服?那就不要相亲了，自由恋爱才是你想要的，真正的公平（婚介除外）
事前不提AA，饭后不合适要AA，懂得都懂，挽个尊吧!
简单分为两大类:需要主动A的场景，不需要主动A的场景。
需要主动A（此场景不需事前讲明，靠自觉，挂人占据绝对道德制高点!!!）
1：由第三方挑头 —— 即介绍人撮合吃饭，定地点，点餐。不论男女自觉主动AA。
原因，男女双方均未因个人喜恶影响吃饭地点，菜品类型，不存在一方受益一方吃亏，公平无偏向。
2：男女一方挑头 —— 提议吃饭，二人共同商议地点，共同选菜。不论男女自觉AA。
原因，男女均参与到定地点，选菜行为中，此期间商议的结果为双方满意。去想去的地方吃自己想吃的饭，掏钱很合理，也很公平。
不需要主动A（还非要人家A，简直快成吧里主流帖了……）
1：男女中一方挑头 —— 无相关讨论，仅告知。谁提议谁请客，请客方全款。不主动A也没理由谴责别人。
原因，不公平。地点你定的，饭菜你选的。另一方未必喜欢，让别人去自己未必想去的地方，吃不喜欢的食物，事后还要别人掏钱，你愿意？
举个例子:我让你花一两百去你讨厌的地方，浪费你独处的时间，陪我吃你最讨厌的吃的菜品，完事了还要你给我钱?你愿意吗？
不想来可以不来?
逻辑上你说的对。但，去，是给介绍人面子，给你面子，这是人情世故一环中的互给台阶。
为什么不敢事前说AA?
你怕，你怕说了别人不去，你更怕还没见面就让人觉得你小气。
事后不合适，怎么又敢AA了?
因为没交集，不需要在意形象了。
总之，不管是哪种情景，事后愿意主动AA的人，至少在这件事上是值得珍惜的。