张常宁这样的苗子如果给陈友泉或者陈中和，只怕他们做梦都会笑醒。陈中和的人才培养模式无疑属于尝试阶段，不再象以前那样追求全面，显得人性化，因材施教主导着陈中和后期的人才培养。陈友泉无疑继承着陈中和的人才培养和用人理念，只是到陈友泉时期，已经处于成熟阶段。陈友泉因材施教不用说，而且按照各项技术特点训练，每一位球员，有的技术必须抓紧训练，有的技术必须熬，反应在李盈莹的培养上尤其突出。虽然李盈莹有很好的一传天赋，但是，一传急不来，时间到了，水平也来了，所以，陈友泉不急，平时也有训练，只是比赛不用，如果不是这样，18年李盈莹进入国家队，一传立即崩。
象一传，防守等被动技术，急不来，只要不成为对手针对的漏洞，也就可以了。无疑陈友泉是个精明的商人，虽然地面丢些分数，但是，李盈莹网上赚得更多。杨艺虽然得分少，但地面防起很多比丢的球，这也是得分，所以，还是赚。埃格努的防守比18年的李盈莹差多了，仔细想想是不是这样，除了郎四九，谁会因为防守非常烂而放弃埃格努？郎四九只会简单算术，某谁失误几个，某谁地面丢几分，为了减少这样的丢分，拼命补短板，却不知道补短板造成其他环节丢得更多。蔡斌小事聪明，大事糊涂没主见。张常宁碰到这两个教练也算是运气不好。
以前，我对张常宁的关注不多，最深印象是身体条件非常好，是个强力主攻的料。直到排超元年开始关注联赛，才留意张常宁的技术细节。可以说，从15年到18年，张常宁受伤之前，进攻技术几乎没有变化，进攻水平也没有什么提高。我一直以为张常宁是个会接一传的王一梅，而且进攻动作没有王一梅飘逸，用现在的话就是没有王一梅那样丝滑。直到20年后，张常宁已经濒临退役状态立即开始下滑，才发现，张常宁会有主动吊球，拐直线才打好。当然，直到现在，还是没有发现过主动发力拍空挡的球。也就是20年后，我对张常宁的看法才改变，原来张常宁的球商超出我的想象。
张常宁的身体条件，最适合培养成为强力主攻，差一点事培养成为强力接应，最差的培养模式是米哈依诺维奇，朱婷模式勉强可以接受。培养成为全面主攻就是糟蹋人才，象郎四九那样往保障主攻方向培养简直是逆天操作。所以，我经常奇怪，张家怎么想，怎么不背后纠偏呢？莫非张家也是顽固的复古派？
张常宁那样的身体条件一传很不好练，练成全面主攻必须脱层皮，象郎四九那样要求满足快速多变的一传，脱层皮还不够，即使练出来，也得时时刻刻训练，保持手感。同样地，防守也非常艰难，也需要花费巨大代价，才能够提高。因此，张常宁在进攻上花费的精力非常有限。据说郎四九为了提高张常宁地面，甚至把张常宁丢进自由人组训练，郎四九还得意洋洋地 告诉球迷（我记忆有些模糊，是不是这样），由此可见，张常宁的进攻多么被轻视。同样的遭遇，李盈莹回到俱乐部，陈友泉会纠偏，而蔡斌不会，这一点李盈莹幸运多了。
里约周期，郎四九就开始准备东京周期的提速，恢复快速多变打法。对待朱婷，要保成绩，所以，朱婷的进攻训练得到保征，奥运结束后，安排朱婷到欧洲打球，也是为提速做准备。张常宁无疑是这个规划受害最深的一人——朱婷对角，承担繁重的一传任务，进攻只要会渡轮也就够了。
18年，为了打压李盈莹，让伤后还没有完全恢复的张常宁打主力，现在想想心中很不是滋味。再后来，姚笛传球，张常宁在国家队还是有一定的一点攻实力，可惜一切都晚了，国内联赛张常宁始终无法逾越李盈莹这座大山。
身体条件，张常宁比李盈莹更好，球商李盈莹占优。两人应该是互为喻亮，难分上下。但是，李盈莹遇名师，张常宁没有。这就是命。但愿这样的悲剧不要重演，毕竟张常宁这样的好苗子真的不经常出现。