关于二战时期,日本到底是全民有罪论,还是军国有罪论,日本的左翼历史学研究学者们,提出过一个和中国历史学者截然不同的观点。
历史学家坂井俊树写过一篇名为《中国应注意日本民众的战争责任》的文章。在文章中,他提出了一个非常有趣的主张,叫做“草根的法西斯主义”。
他说中国人在和日本进行交流的时候,往往会出于顾虑日本人的感情,提出“区分对待军国主义政府”的观点。但是他表示,和德国的上层路线不同,日本的法西斯是“像草一样,从根部逐渐滋生、蔓延的”。
这个观点在日本的左翼历史学家中不算少见。号称日本近代史两大泰斗的井上清以及家永三郎两个人的观点,比坂井俊树更为直接,他们的观点如下:
日本的军国主义思想和日本全民互为表里,一方面日本上层用军国主义影响了日本人,同样地,日本全民狂热是军国主义诞生的土壤。
所以支持侵略战争的所有日本人都有罪。他甚至进一步提出,如果不能彻底反思并悔改前代人的责任,那么日本人的后一代同样是侵略者的帮凶。
讽刺的是,中国有太多学者,汉奸,精日分子,打着“日本军国主义者只是一小撮”的旗子为日本侵华开脱,洗白731和南京大屠杀。反倒是那些真正研究了历史的日本本土的历史学家坚持日本“全员有罪论”。
顺带一提,井上清,家永三郎以及坂井俊树均是日本共产党员。
历史学家坂井俊树写过一篇名为《中国应注意日本民众的战争责任》的文章。在文章中,他提出了一个非常有趣的主张,叫做“草根的法西斯主义”。
他说中国人在和日本进行交流的时候,往往会出于顾虑日本人的感情,提出“区分对待军国主义政府”的观点。但是他表示,和德国的上层路线不同,日本的法西斯是“像草一样,从根部逐渐滋生、蔓延的”。
这个观点在日本的左翼历史学家中不算少见。号称日本近代史两大泰斗的井上清以及家永三郎两个人的观点,比坂井俊树更为直接,他们的观点如下:
日本的军国主义思想和日本全民互为表里,一方面日本上层用军国主义影响了日本人,同样地,日本全民狂热是军国主义诞生的土壤。
所以支持侵略战争的所有日本人都有罪。他甚至进一步提出,如果不能彻底反思并悔改前代人的责任,那么日本人的后一代同样是侵略者的帮凶。
讽刺的是,中国有太多学者,汉奸,精日分子,打着“日本军国主义者只是一小撮”的旗子为日本侵华开脱,洗白731和南京大屠杀。反倒是那些真正研究了历史的日本本土的历史学家坚持日本“全员有罪论”。
顺带一提,井上清,家永三郎以及坂井俊树均是日本共产党员。