凯渥没掏半文钱 「薪资所得」不存在 2010-10-21

凯渥没掏半文钱 「薪资所得」不存在
[2010-10-21]
林志玲日前接受「财讯双周刊」访问时表示，不断强调凯渥只是她委托的经纪公司，自己并非凯渥员工，收入不该被认定为「薪资所得」，但法院的认定与她主张所有出入，外界不禁好奇，模特儿与经纪公司究竟是甚麼关系？
一位资深模特儿以「靠行」来形容台湾几家大型模特儿经纪公司与旗下签约的模特儿的关系。据自*时报透露，模特儿与经纪公司签约，委托经纪公司接洽工作或签约，经纪公司代收了厂商给的钱后，先抽取佣金，剩下的钱再付给模特儿，表面上看起来很正常，但问题在於经纪公司是以甚麼名目给模特儿钱？
在林志玲掀起名模热潮前，模特儿的收入并不高，部分经纪公司在支付模特儿做秀费用时，经纪公司就以多退少补的名义事先扣除10%，只要缴交的所得税在10%以下，模特儿并不会察觉，经纪公司就在当中虚报支出，就算模特儿事后发现，税不应该有这麼多，只要不差得太离谱，多半选择息事宁人。
据了解税法的人士指出，凯渥以「薪资所得」形式报给国税局，也可能与该公司想办法「节税」有关。但没想到被国税局查到，矛头却直指林志玲逃漏税。该人士判断，这也是林志玲败诉后，凯渥公司不发一语，对外并没有任何支持林志玲的举动的原因。
根据法律规定，只要一方提供劳务，一方给付报酬，就算没有实质的雇佣关系，只要双方有口头或书面契约，在税法上就有雇佣关系，所得归类为薪资所得。但事实上，林志玲算是个体户，所得是来自厂商的给付，若要讲雇佣关系，雇主应该是厂商，而不是凯渥，凯渥充其量只是林志玲委托的经纪公司，由凯渥代收代付，凯渥根本没有从口袋拿出半毛钱付给林志玲，「薪资所得」根本不存在。

林志玲效应 财部拟年底检讨模特儿利润标准
更新日期:2010/10/21 17:15 吕欣憓
名模林志玲被国税局要求补税，引起社会关注。立委在今天(21日)立法院财政委员会中，要求财政部订出模特儿行业适用的同业利润标准，财政部长李述德表示，年底前可以做检讨，在同业利润标准中，新增「模特儿」这个行业。
名模林志玲日前被高等法院认定，和经纪公司属於雇佣关系，而不是合作伙伴，不能等同执行业务所得，因此必须补税新台币600多万。
这个议题持续延烧到立法院，KMT立委卢秀燕质询财政部长李述德时，指出大部分的模特儿都是外表光鲜亮丽，其实背后的生活都是苦哈哈，但是模特儿又没办法比照演员或艺人，以执行业务所得或是同业利润标准课税，税务人员在课税的时候，又经常自由心证，造成差别待遇。卢秀燕因此要求财政部订定模特儿行业适用的同业利润标准。卢秀燕说：『(原音)我们的财政部、赋税单位，一直不把模特儿视为这样的表演人，不认为他是演员，导致有差别待遇，模特儿他们是被歧视的一群，我们乾脆把他法制化，订定模特儿比照演艺人员，一般演艺人员、演员、歌星等同业利润标准，模特儿本身也有一个项目。』
李述德说，行业别归类是1年检讨一次，现在既然立委反应，年底会做检讨，李述德说：『(原音)今年年底在检讨我们同业利润标准时，把它订进去，这个新的行业，新定这个行业，这个行业的费用率多少，我们大家来做一个考虑。』
李述德表示，财政部不清楚模特儿和经纪公司或业主，究竟是雇佣关系或执行业务关系，国税局也没办法强迫模特儿和经纪公司签约的内容，因此要比照演艺人员，也要看实际的状况，不过对於立委的建议，财政部愿意进一步检讨。


林志玲逃漏税风波 立委促快订模特儿税务
【联合晚报╱记者张博亭／即时报导】 2010.10.21 12:42 pm
近日第一名模林志玲的逃漏税风波吵得沸沸扬扬，今日在立院国税局预算简要报告会上，立委卢秀燕提到，希望能尽快订定模特儿行业适用的税务标准。
卢秀燕指出，模特儿行业十年才出一个林志玲，且许多小模收入其实是入不敷出，常常每天仅吃一餐泡面，而模特儿因不算演艺人员，所以税务部分并没有比照演艺人员的费用率，此为歧视模特儿行业之现象。她认为，财政部应针对模特儿行业订定适用之同类利润标准。
对此，财政部长李述德表示，财政部99年底前会检讨，有需要就会订。
【2010/10/21 联合晚报】


财讯／林志玲：我不是凯渥员工，补税没道理！(2010/10/16 09:26)
   
文／林文义
台湾第一名模林志玲最近被台北市国税局补税，并遭台北高等行政法院判决败诉，林志玲对此非常不服气，觉得深深打击到她的工作士气，并将影响到同行的课税问题，决定要上诉到底，并且站出来把话说清楚。
被财政部补税，已成为最近几年演艺人员跃上媒体版面的主要事件之一，尤其财政部对演艺圈补税的大刀，已从过去只针对影视歌星，开始砍向名模，凯渥旗下名模林志玲最近就因遭财政部补税、罚款，跃上媒体重要版面。
林志玲对於广告代言、拍影剧片的收入，须自负相关成本费用包括经纪佣金，明明是和演艺人员性质相同，在税务上应同属「执行业务所得」，却硬被税务机关认定成「薪资所得」，不仅税负大增，还被冠上逃漏税的恶名，感到非常不服。她说：「这件事令我非常心寒。」她在本刊专访时也强调：「我没有逃漏税，没有对不起自己的良心。」
一向给人感觉ＥＱ高、不动怒的「志玲姊姊」，这次决定力争到底，不但开始研究财政部各种课税规定，甚至连官司在法院审理期间，她告诉委任的律师及会计师，每次出庭都要通知她，除非她当天要到海外工作，否则每一次她都想亲自出庭。
被认定是凯渥员工
报酬被列薪资非业务收入
演艺界被财政部补税的形态主要有三种，分别是艺人成立公司、设立工作室，以及把艺人或模特儿当成经纪公司的员工等。前两种有关设立公司及工作室的方式，会涉及费用认定及所得是否有刻意压低的问题，至於林志玲的情形则属於第三种，亦即收入种类被改掉，形成漏税，一旦艺人或模特儿在课税认定上，从自由身被转成经纪公司员工，税负可能相差数倍。


按财政部的规定，演艺人员被归类为执行业务者，报税时，可以从收入先扣除四五％的费用，但若所领的报酬被列为薪资，则报税时只能扣一个薪资特别扣除额（去年为十万四千元）。
举例来说，若艺人当年收入是一千万元，按执行业务收入申报，先扣掉四五％费用四五○万元，剩下五五○万元做为课税所得来报税；但若艺人为经纪公司员工，这一千万元收入变成薪资，则报税时只能扣十万四千元，需课税的所得变成九八九．六万元，比用执行业务收入方式申报的所得多出四三九万元。
林志玲被补税的原因，和上述情况类似，财政部依林志玲与凯渥间的经纪合约，认定她是凯渥员工，把她从民国九十二年到九十四年，从凯渥领到的报酬认定属於薪资收入，而凯渥开立的扣缴凭单记载，林志玲的报酬为执行业务收入，林志玲亦依此金额报税，并依法扣除费用。财政部因此对林志玲补税六八四万元，再加处一三五万元罚款。台北高等行政法院在补税部分判林志玲败诉，但撤销财政部对她的罚款。
对於法院的判决，林志玲非常不满，因为同业很多人情况和她一样，这个官司万一最终败诉，可能牵连到其他模特儿，而且据了解，已有其他模特儿开始被税捐机关查税。
称自己才是合约主体
委托凯渥作经纪，被指受雇
整个课税案件令她最不服气的地方是，财政部仅凭一些合约的形式，就认定她是凯渥员工，而忽略了在模特儿行业中，她才是表演合约的主体，要负最后成败责任。
况且，她认为有一件事，最能凸显她和凯渥之间不是员工和雇主的关系，亦即二○○五年，她在中国大连从马上摔下来严重受伤，「这段期间我完全没有收入，而且医疗保险也是我自己投保。如果我是凯渥员工，那这段期间凯渥应该还会付我薪水啊！但事实上并没有。这段期间若我先前签的合约要履行，凯渥必须找别的模特儿代为执行，我还要支付这笔费用呢！」她说。
林志玲被补税的另一个重要原因，竟然是签订合约的方式错了。
林志玲委托凯渥作经纪，凯渥出面与客户签约时，是以凯渥公司的名义与对方签约，再向对方说明会把合约内容告诉林志玲，付款时，客户也是先付款给凯渥，凯渥再支付报酬给林志玲。财政部认为在这种流程中，林志玲必须听从凯渥的安排，故认定她是员工。
法院判决并指出，如果真像林志玲所讲，凯渥只是她的代理经纪公司，则凯渥对外签约时，应该表明仅是代林志玲签约，或是由林志玲亲自与客户签约，则所领的报酬才能算执行业务收入，而不是薪资。
有会计师认为，法院及税捐机关这种认定方式，过於拘泥在表演合约的形式，忽略了这种表演合约中，艺人或模特儿才是最终负责的人，因为当发生合约无法履行时，通常是艺人或模特儿要负赔偿责任，所以，在课税时，必须考虑到合约的经济实质才对，否则就违反税捐稽徵法的原则。
由於政府机关对於艺人及模特儿的职业运作看法歧异相当大，为了说明原委，林志玲接受本刊专访。专访时，林志玲一开始就有备而来，侃侃而谈近十分钟的课税规定与她的个案，显然对这场官司已投入许多时间了解，十分熟悉法令。林志玲说，她原来想息事宁人，然而为了争取公平，她决定上诉捍卫自己的权益，也为其他同业铺路。


2010-10-20
凯渥终於声明非雇佣 林志玲欣慰准备再战
专案组、记者杨国文／台北报导
林志玲92至94年欠税官司出现新变化，本报接获读者爆料指出凯渥经纪公司因涉嫌做帐错误，制造凯渥与林志玲是雇佣关系，导致林志玲败诉，让凯渥首度发出正式声明，确切的表示与林志玲并非雇主与员工关系。据悉，对於凯渥的切割动作，林志玲私下感到十分欣慰。
凯渥：尊重司法不做评论
根据读者爆料内容，凯渥将厂商付给林志玲的钱以薪资方式做成凯渥营业成本，进而让法官认定她与凯渥是员工与雇主关系，不适用「执行业务所得」税务规定。对於与林志玲的关系，凯渥先前仅以「专业合作」、「互信合作」来解释，没有明确回应是否为雇佣关系，经本报导见报后，昨天凯渥才首次发出正式书面声明，表示凯渥旗下所有经纪的模特儿及演艺人员均只是委托关系，并非凯渥受雇员工。对於「执行业务所得」或是「薪资所得」的认定，凯渥表示这属林志玲的官司，凯渥不是当事人，且已进入法律程序，为尊重司法故不做评论。
关於将执行业务所得以薪资做成公司营业成本，被质疑做假帐？凯渥方面表示当初都把模特儿与艺人的收入以「执行业务所得」申报，但财政部做不同认定。
林律师：诉状已陈述做帐错误
不过，林志玲的委任律师牛豫燕表示，这是单纯的税法争议问题，林志玲无意造成任何对立关系，但强调她与凯渥并非雇佣关系，林志玲在诉状里确实陈述凯渥做帐错误，至於其他细节，律师表示在判决书中已做清楚说明。台北高等行政法院则表示，林志玲补税案已依法判决，对当事人看法不做回应。
林志玲将备好事证再上诉
据了解，林志玲对於凯渥承认双方非雇佣关系感到欣慰，但对於独自延揽业务的能力被否定，被认为必须依附凯渥的说法，觉得委屈，因为许多品牌都是冲著「林志玲」才找她代言，她会准备好事证再做上诉。