而我认为应该统一标准。如果认为刘易斯高一档，说明一个奥运金牌🥇可以压过0.1pb的差距，那么盖伊布雷克等人应该远不如雅各布斯，甚至应该降低

如果认为四虎pb更重要，那么刘易斯格林贝利都应该成为老古董被甩在身后

刘易斯地位高一些还有WR的因素，同没wr的情况下，pb差距超过0.05我认为压根不用比，pb高的赢

加上200米莱尔斯高于四虎，不加200米莱尔斯低于加特林

我觉得实力差2档以上不用比荣誉，比如鲍威尔和刀哥。

最争议的是：老运动员是否应该因为年代落后原因给加分？二人同等荣誉的情况下，是否应该更偏向pb/厚度更强的年轻运动员，而不是考虑到年代加分？如莱尔斯和多诺万贝利/克里斯蒂，莱尔斯硬实力和厚度已经甩开前辈，含金量高于他们几个大赛银牌！

77哥历史前几吗，历史地位一定是看荣誉的，胜者为王，这么多年了还是这个道理

我个人是更看重荣誉

这个就没有统一的标准.最简单的PB前几的拼荣誉.荣誉前几的要拼PB和是否有曾经有WR。那些非要杠欧曼亚拉的显然他和他PB一档的PK啥都不是.只能和他PB弱一档的PK比如苏就这么情况

得看成绩水平啊，9.50的PB和9.7几能一样吗

完了我都想选怎么办

按历史地位来看的话一定是先看重荣耀

如果是pb，
那9.77的欧曼亚拉岂不是力压9.79莱尔斯。
如果是荣誉，
那9.79的莱尔斯岂不是利亚9.69的盖伊。

都重要。而且我认为荣誉不适合作差，更适合作商（取对数作差）。例如亚运银与亚运金的差距，奥运银与奥运金的差距能抵的PB差应该一样。再例如很多人重视的0和1的差距。再例如1金和5金的差距和9金和13金的差距能抵的PB差，应该也是前者大