（一）us相对来讲是一个设计比较合理的阵营，从车队到直升机，再到m1，都是很优秀的机动部队。但是——雅典娜炮的加入就有点意义不明了。一方面雅典娜炮不能混在m1中提供攻城火力，另一方面us的体系也不会因为有雅典娜炮就在阵地战中获得足够的优势

参考星际2的虫族，通过高机动部队控图，获得经济优势然后冲死对方，us的设计与这一条路线相似。然而，当双方在大后期陷入僵局时，虫族有大龙——正面强度与攻城火力兼备；有双魔法——既能白嫖龟缩的敌方单位也能提高正面强度。us正是缺少类似的手段，总体来说算是一种美中不足吧

（二）eu，这位更是重量级。t1强度高的离谱，这样设计是为了让eu在t1能够一波打死对方，或者——没有或者了。eu的二本载具是幻影，抛开数值（事实）不谈，幻影的机制适合当作一个用于防守的载具。然而，eu自始至终都没有回答一个问题——防守的目的是什么?
举个例子，帝国时代4中对方二本金马己方出叉防守，目的是渡过对方的强势期，趁机发展经济或攀科技以达到自己的强势期。日语直城在金矿下塔防守的目的是尽快上三本，达到己方的强势期。eu呢?幻影本身作为一种t2载具，需要攀一步科技，即占用矿场产能，一方面损害自己的经济，另一方面渡过了自己的强势期。至于攀科技，eu的t3多少有点幽默了。

退一万步来讲，eu在没被穷死的情况下终于起了高科，轮到eu的高光时刻了吗?没有，反而更幽默了。首当其冲的是冥卫——平心而论，冥卫弱吗?如果火力浪费问题得到解决，冥卫其实强度甚至是相当高的，但他一个机制怪永远替代不了主战坦克的位置。冥卫的定位非常像星际2里人族的鬼兵，见面就能直接秒掉对方一部分部队，但是，然后呢?人族有极其强大的静态防御作支点，除鬼兵之外的部队正面强度本身也够强。于此同时，eu的静态防御在t3平平无奇，t3部队更是在反步兵不优秀的同时完全做不到反装甲，不满足上述两点，冥卫除非改成数值怪，不然神仙难救

除了冥卫之外，举举手和光棱已经是老生常谈的问题了，本身机制还不错，但数值给的有（亿）点低。关于雷神炮艇的问题，会和侧翼一起说。

如果说us是有一套比较成熟的体系，但存在美中不足，那么eu的体系，我只能说如有。假如说，仍然要保持eu偏防守的特性，可以参考星际2人族的鬼兵体系。eu将冥卫作为核心，冥卫与圣骑的生产方式互换，圣骑数值设定为速度稍慢、战斗力稍强的m1，至少正面要有一战之力；添加更强的t3防御塔，配套更强的发电厂，防止对方一生气把eu一波打死了；由于冥卫的攻击并非手动选择目标，为了防止冥卫的火力都被杂兵吸引掉，有两个方案：添加雷神以外的反步兵aoe，并增强举举手和光棱的反步兵数值，或者添加一个志愿技能仅减速步兵，以造成对方步兵与载具的脱节。

然而上述方案改动之大，更像是把eu整个重做了。我个人更倾向于eu干脆继承ra2的盟军体系：
增强骑士的数值，将坦克配狗代替车队，幻影稍微提高反步兵伤害，举举手光棱和巨炮回滚ra2。
这样做或许并不是一个好的选择，或许这种改动会在mo水土不服，但有体系就是好过没体系，哪怕是讨论数值，都要建立在知道怎么打的基础上

说实话 原版3个阵营可以说很完美，各有特色，唯一的问题就是数值。摸看似12个阵营花里胡哨的，其实骨子里还是那些东西

（三）pf，lz从3.0开始第一次玩的子阵营就是pf，多少带点情怀在里面。pf的问题和eu大同小异。首先，大概不会有人在11里玩西风吧？pf升t2完全不能在载具上带来科技优势，西风堪称是设计最失败的t2载具

（四）苏联
su在目前游戏里的表现其实很出乎意料，它其实是一个依靠步兵的阵营。在其他阵营在机动作战和优势火力投入了大量研究经费和精力时，苏联的前线往往只能看到密密麻麻的动员兵。

pft3前期，由于有大蚊子的存在，可以在一定程度上弥补攀科技带来的劣势。然而，剩下的单位我就有点看不懂了。
暴风雪：反步兵+防空
冰雹：攻城
要塞：抗伤害
西风：反装甲
反转士：搅屎棍
看起来在体系中各司其职，对吗?理想很美好，但实际上根本不是那么回事。
pft3体系当中的每一环节都存在这三个特点——长板不够突出，短板极为明显，奇怪的功能占模
第一个问题，各个t3单位配合起来有多强?大概比某些子阵营f2a弱亿点吧。pf用更差的单兵种作战能力、更慢的成型速度、更复杂的操作需求，换来了更弱的作战能力。
第二个问题，各个t3兵种都有自己的短板，以至于离开了体系几乎没有作战能力。但问题是，花2000造第二个重工是提高30%的产能，而不是100%，pf在体系成型前的真空期很长，远远不是一个大蚊子就能过渡的。
第三个问题，抛开别的功能不谈，暴风雪的反步兵能力对得起他的价格吗?我认为是不能的。由于防空能力的占模，暴风雪的反步兵数值并不能给的很高。至于西风，他是t2单位，给不了t3单位的数值。战斗要塞，他能保护四个步兵免受不明aoe，那在给坦克做前排的功能上自然亏模。冰雹则由于散射范围问题，反防御塔类型的建筑相当乏力。反转士?除非这玩意别在那集火已经带了debuff的敌方单位，不然真的就是玩具。

那么，为什么m1同样反步兵占模，实战却比暴风雪强的多呢?
第一，载具混步兵进攻，是每一个阵营都会做的协同，空军则不然。或者说，根本就没有任何一个子阵营的t3体系会选择让直升机（暴风雪能打赢的那种）和步兵协同进攻。防空本应是一个特殊需求，主战坦克可以来一点防空锦上添花，但决不能一边当主战一边当防空主力。
第二，最关键的一点，m1反坦克是很优秀的，他能做好本职工作，于此同时还赠送一个拆家速度。而暴风雪，之前也说过了，对于反步兵的工作，只能称得上“能够完成”。

相比于eu，pf的体系稍好一些。首先，pf需要一个新的t2单位替代西风，强度应当偏高一点，以应对t1的疲软和t3体系成型前的真空期。
战斗要塞的特性使得他有潜力像车队一样单独成一个体系，因此我觉得可以把要塞数值增强并限造作为一个t3前期的过渡。同时，将西风增强并挪到t3，成为一个单纯的t3单位。将暴风雪的防空能力拆分，或者干脆简单粗暴的增强数值，毕竟比他强的单位到处都是。将反转士设定为“不会主动攻击已经存在debuff的单位”，通过反转士的效果替代前排抗伤的作用。
最重要的一点是，现在pf的复杂协同并不能达到匹配操作量的效果，要解决这个问题有两个方案：
1.增强冰雹反步兵与反装甲的效果，减小散射范围。虽然并没有减小pf的操作量，但却能逼迫对方一起操作。相同基本功的情况下，双方失误次数不会相差太多
2.删除一部分支援技能，将支援技能的效果整合到单位当中，以此达到减少操作量的目的。
说实话，我不觉得这二者会多么有效。但构筑一个战斗力与操作量匹配的体系是非常困难的，他不止需要pf本身的修改，还需要整个对战环境的重做。

（四）苏系
相较于盟军，苏军的体系简直好太多了。作为继承ra2原版体系最完整的阵营，苏系的问题基本都处于细枝末节，因此将整个苏系放在一起讨论。