先不提“对成年人没有影响”的投票选项到底是文字游戏还是纯粹疏忽。从该投票的详细数据就能分析乙游确实对未成年人有较大影响。
首先，先粗略地定义2个概念，
1.投票选项代表的内涵，
选项一代表反对乙游无害，
选项二代表支持乙游无害，
2.投票人代表的群体，
90后是年龄介于24-34周岁之间的成年人，
00后是年龄介于14-24周岁之间的未成年人和成年不久的新成年人，由于绝大多数大学生都在22-23周岁毕业，我姑且粗略地将其划入未成年和大学生的范畴。
—————
下面来分析数据
1.在所有投票人群中，00后占比高达54%，说明未成年和大学生更关注这次关于乙游的投票。可以认为他们更受到乙游的影响。
2.在选项一的投票人群中，90后占比高达52%，00后只占37%，说明成年人更倾向于反对乙游无害。
3.在选项二的投票人群中，00后占比高达69%，90后只占25%，说明未成年人和大学生更倾向于支持乙游无害。
综合上述数据，可以很明显得看出，90后与00后之间，对乙游有泾渭分明的意见分歧，这已经足够说明乙游对未成年人深刻影响了。
再结合成年人认为对未成年人有害，未成年人自认为无害的，这种相互矛盾对立的投票意见关系，足够说明，如果乙游有危害性，那受害对象主要是未成年人和大学生了。