六小龄童品西游下册有十个篇章，由于篇幅太长，就挑一些来说

从这里看六小龄童认为吴承恩不信佛道也不排斥他们，西游透露的思想是三教合一，关于为什么书里有那么多反派道士他认为与当时的皇帝嘉靖有关

他认为弼马温不是真实的官制，这是在讽刺当时的统治者不会用人

这里的理解就见仁见智了，他知道菩提祖师带有佛教色彩但认为道教色彩更多所以把菩提祖师归为道教的了。他知道孙悟空把太上老君打了个倒栽葱但仍然认为他的法力在太上老君之下

六小龄童觉得孙悟空大闹天宫是出于愤激但也有一定的政治目的，推翻封建统治。他这里的理解我个人觉得并不准确具有时代特征

他认为悟空是追求长生的不会放过任何一个长生不老之法

对自由的诠释这一章比较有意思。他认为孙悟空追求自由但也只能在结构之内并不能超出这个范围，结构意义的核心是善的，但结构本身并不是完全的善

他认为孙悟空后期好像不像前期那样无人能敌是因为他更需要群体的力量，他并非孤胆英雄，孙悟空也有自己的弱点

找到了关于上册的资源，六小龄童对于神魔的看法还是比较中肯的

六小龄童在上册认为孙悟空大闹天宫更多的是孩子的任性与顽皮，下册又说孙悟空确实有推翻封建统治的意识。个人觉得上册的观点更为准确，但不知为什么发生了变化。还是说他认为这并不冲突？

上册中他认为孙悟空拜服唐僧虽然有报恩的原因，但最根本的原因是孙悟空自己想修成正果

这段关于“善”的分析很有意思，他认为对孙悟空后期向善的描写隐含着前期不善的批评，对于唐僧的向善作者并不是完全的批评，不善的手段确实能解决很多事情，但有时候也会过犹不及造成灾难性后果

就先到这吧，综合评价一下六小龄童品西游这本书，还是值得一看的并没有网上传的那么一无是处，里面虽然有些观点是具有主观色彩的，有些也有一定时代特征性有不准确的地方，但也很多观点是可以的，比如讲到了西游的核心思想三教合一、修心、向善等等，我的个人最喜欢自由的诠释那章。