刘据的太子位是被刘彻亲自废除的
史记有明确记载卫太子废:【卫太子废后】,未复立太子。而燕王旦上书,愿归国入宿卫。武帝怒,立斩其使者于北阙。
当然除开这个资料并不是没有记载卫太子废的资料
汉书多次提到【太子败】,其中有一条提到卫皇后太子败,卫子夫是明确被废的,也可以看出败可以说是废
武帝末,【戾太子败】,燕王旦、广陵王胥行骄嫚,后元二年二月上疾病,遂立昭帝为太子,年八岁。
明年,【卫皇后、太子败】。
征和中,【戾太子败】
初,安世兄贺幸于卫太子,【太子败】,宾客皆诛,安世为贺上书,得下蚕室。
初,太子有三男一女,女者平舆侯嗣子尚焉。【及太子败】,皆同时遇害。
【及卫太子败】,齐怀王又薨,旦自以次第当立,上书求入宿卫。
【后卫太子败】,而燕王旦、广陵王胥多过失,宠姬王夫人男齐怀王、李夫人男昌邑哀王皆蚤薨
时掖庭令张贺,本卫太子家吏,【及太子败】,贺坐下刑,以旧恩养视皇曾孙甚厚。
江充在赵王父子那边搞的事情也成功让赵太子丹的太子被废了,史书记载是【败赵太子】,所以败和废的用法没什么区别,刘据就是被刘彻废掉了太子位
赵王彭祖,帝异母兄也,上书讼太子罪,言“充逋逃小臣,苟为奸讹,激怒圣朝,欲取必于万乘以复私怨。后虽亨醢,计犹不悔。臣愿选从赵国勇敢士,从军击匈奴,极尽死力,以赎丹罪。”上不许,【竟败赵太子】。
久之,太子丹与其女弟及同产姊奸。江充告丹淫乱,又使人椎埋攻剽,为奸甚众。武帝遣使者发吏卒捕丹,下魏郡诏狱,治罪至死。彭祖上书冤讼丹,愿从国中勇敢击匈奴,赎丹罪,上不许。久之,【竟赦出】。后彭祖入朝,【因帝姊平阳、隆虑公主求复立丹为太子】,上不许。
史记有明确记载卫太子废:【卫太子废后】,未复立太子。而燕王旦上书,愿归国入宿卫。武帝怒,立斩其使者于北阙。
当然除开这个资料并不是没有记载卫太子废的资料
汉书多次提到【太子败】,其中有一条提到卫皇后太子败,卫子夫是明确被废的,也可以看出败可以说是废
武帝末,【戾太子败】,燕王旦、广陵王胥行骄嫚,后元二年二月上疾病,遂立昭帝为太子,年八岁。
明年,【卫皇后、太子败】。
征和中,【戾太子败】
初,安世兄贺幸于卫太子,【太子败】,宾客皆诛,安世为贺上书,得下蚕室。
初,太子有三男一女,女者平舆侯嗣子尚焉。【及太子败】,皆同时遇害。
【及卫太子败】,齐怀王又薨,旦自以次第当立,上书求入宿卫。
【后卫太子败】,而燕王旦、广陵王胥多过失,宠姬王夫人男齐怀王、李夫人男昌邑哀王皆蚤薨
时掖庭令张贺,本卫太子家吏,【及太子败】,贺坐下刑,以旧恩养视皇曾孙甚厚。
江充在赵王父子那边搞的事情也成功让赵太子丹的太子被废了,史书记载是【败赵太子】,所以败和废的用法没什么区别,刘据就是被刘彻废掉了太子位
赵王彭祖,帝异母兄也,上书讼太子罪,言“充逋逃小臣,苟为奸讹,激怒圣朝,欲取必于万乘以复私怨。后虽亨醢,计犹不悔。臣愿选从赵国勇敢士,从军击匈奴,极尽死力,以赎丹罪。”上不许,【竟败赵太子】。
久之,太子丹与其女弟及同产姊奸。江充告丹淫乱,又使人椎埋攻剽,为奸甚众。武帝遣使者发吏卒捕丹,下魏郡诏狱,治罪至死。彭祖上书冤讼丹,愿从国中勇敢击匈奴,赎丹罪,上不许。久之,【竟赦出】。后彭祖入朝,【因帝姊平阳、隆虑公主求复立丹为太子】,上不许。










