相信进来的球友们最关心的几个问题是：
第一：金标和赛博6碳素什么区别？
第二：金标的cwt设计，可换砝码，有什么好玩？
----------------------
我感谢这个乒乓球吧，因为在这里我看到了金标赛博比赛博碳素更软，更易控，旋转更强，弧线更好，更适合颗粒胶的言论。感谢那些无私分享的球友，让我们少走很多弯路。我的结论是这些球友的结论完全正确。如果你拥有碳素赛博6，你完全可以据此去分析判断金标赛博的风格。
-------------------
熟悉我的球友都知道，我是颗粒胶打法，确切的说，我是正胶生胶打法。几年前使用碳素赛博6的时候，我感觉底板是非常硬挺的风格。进攻犀利，和蝴蝶的szlc底板差不多，甚至更硬。所以，缺点也明显，那就是控制不易，防守不易。（当然，这些说辞都是相对的）所以，我弃用很久了。我最近入手了赛博cl，（具体可以看我赛博cl分享文）它的好手感，持球感，稳定攻防，都让我惊艳。简直是我现阶段的最完美底板。但，人心不足蛇吞象，一旦我找到了最适合底板，我并不是停下折腾的脚步，而是继续寻找。所以才很快又有了这篇开箱文。
--------------
金标赛博和碳素赛博6手感差异，在我看来是巨大的。巨大到，假设我闭上眼睛盲打，我都能准确判断型号。这句话应该回答了那些拥有碳素赛博6，却希望拥有更好手感和更稳定击球感的球友，是否有必要再买一个金标赛博的问题。再打之前，我也是忐忑的，我其实并不需要一把类似碳素赛博6的底板。因为我手上还有两把碳素赛博6。一上手，我就放心了。它是我需要的。简单来说，它在最大限度保留了赛博cl的好手感基础上，进一步增加了底板的攻击性。在中小力量下，在小球的处理上，它都比碳素赛博要好很多。单纯从进攻性能来说，碳素赛博依然是强于金标赛博。当然因为我是颗粒胶打法，所以我的体验更多是从击打方面来说。不过好在我使用的正胶是victas的102 max，所以拉弧圈方面，金标是更加持球和容易造弧线的。对于我来说，并不想更多的去对比或者分析金标赛博和碳素赛博的区别，因为单纯从这两块底板来说，哪一块更适合搭配颗粒胶，答案是非常的明显，那一定是金标赛博。我更关心的是赛博cl和金标赛博，哪一块底板更适合我？我分别用它们打了几十局比赛。从大的方向来说，cl手感更好，金标进攻更好。那么cl的进攻，不好吗？不够用吗？速度不够？力量不够？答案是否定的，足够优秀了。那么金标的防守，不好吗？稳定不够？防不住？答案也是否定的，足够优秀了。如果五五分是一个平衡。我感觉赛博cl进攻4分，防守6分。我感觉金标赛博进攻6分，防守4分。这中间的分差孰轻孰重，暂时我没有答案。因为拿任何一把，能赢的都能赢。我前几天，测试赛博cl和蝴蝶普碳T5000，很容易就找到答案。同一个对手，分别测试二十局，cl全胜，普碳输了几场。普碳打起来爽很多，节奏更快，速度更快，进攻更暴力，相应的，它牺牲了更好的手感，更好的防守，更稳定的发挥。如果单纯娱乐，我更愿意拿普碳打球，但是相信大部分球友，打球都是为了赢，那么以赢球作为唯一标准的话，显然赛博CL是更理想的底板。但是，这回对比赛博金标，两把底板结果基本一样。所以，我需要更多的时间，更多的对手，更多的比赛，才能更好的找到最佳拍档。
－－－－－－－－－－－－
关于cwt：今天我打了四十局，分别测试了无砝码，3克砝码，6克砝码，9克砝码。每一种方式十局。简单的说，这四种方式我都能接受。也都挺好打的。无砝码，底板最轻，摆速会快一些，重心更靠近拍头，攻击也很爽。9克砝码，重心很均衡，击打声音最大，明显力量加成。3克和6克，打起来也很舒服，因为本身赛博底板重心是比较靠近拍头的，所以，我特意贴满了胶皮，没有留空，装上3克，6克，感觉重心稍许靠近拍头，没有之前碳素赛博那么明显靠前。最重的9克，我感觉特别均衡，喜欢进攻的玩家，自然是装上9克，拳拳到肉的感觉很爽。
－－－－－－－－－－－－－
关于透板：我感觉金标赛博非常容易透板。可能和我用的双面颗粒胶有关系，如果你是搭配双反厚海绵，可能没那么容易。大概我用了8分力，我就能很明显的感受到内置碳纤维层给我的强大支撑。加上非常大声悦耳的击打声音，感觉特别爽。我在全力扣杀的时候，我感觉到了类似我70周年超级张继科，和亚萨卡speed特注的攻击力，完全足够暴力。以同一个标准来说，赛博cl就差距不小了。小力量下的手感，和纯木倒是十分接近，所以金标最让我惊喜的，就是特别好的手感。中等力量下，比如你全力推挡的时候，球速也是明显比cl快很多的。感觉以我自己的力量来说，金标赛博可以推死对手的，而cl则困难很多。当我用金标打了两小时以后，我换上cl，这种速度上的差异性就特别明显。
－－－－－－－－
总结：赛博金标底板，搭配颗粒胶，完全可行，攻守兼备，是一把非常均衡的好底板。