声明：1绝不删帖，2绝不拉黑，3非必要不回复。

我很想为小市民动画辩解，感觉确实有自己想法想做出来的风格是怎样，但我也确实没搞懂动画到底想搞成那样

大底上我还是赞同的，然而动画演出就如同文字作品的文笔一样，是构成作品的皮肉。核心诡计与主旨当然最重要，但这些都要承载在皮肉之上，否则大家都看个大纲就完事了。比如你说的冰菓，＂压抑感”与“吸引力”是如何被你感受到以及如何被强化的，这本身就是配乐，演出共同表达的结果。小市民的问题在于，有不少处的演出是平庸甚至不合格的，当然一无是处这种名词倒也还不至于。

如果你说小市民是带推理元素卖男女主人设的日常文那真香；但如果你说小市民是正儿八经的推理文，男主推理是带自己主观臆断的基于自己恶意假论方面的“推理”，那可不叫侦探那叫先知

我并不从推理作品的角度去理解小市民系列动画，因为它算是带有宣传要素的商业作品，最主要的任务是带动路人去买小说。想看更深度更细致一点的东西最好还是去看原作。但是小市民动画在路人看来就是无趣，无聊的平庸之作，除了画面精美以外几乎没有任何优点，这如何能让完全没有看过原作或者是不熟悉原作者风格的路人客观评价呢？

所以你认为小市民动画表达了什么？

虽然我一般发帖都是好评，但是我只是为了稀释演出效果的负评，因为我觉得演出效果真的没多差啊。
·
但是既然楼主说要抛开演出去聊，那我觉得目前为止的动画，我认为楼主的说法是对的。作品的主旨小市民。至今都没聊得很好，第一次摊开聊小市民居然是第四集，男主男二的争吵。时间点不对，因为那是男主认为紧迫的时间点，这个时间去聊就会显得他把小市民信条的重要性看得过份高（原作里是要卖弄自卑而去聊的，有着“我要卖弄自卑”的心理描写，稀释了这份重要性），参照物不对，在紧迫事件面前，就会有“还以为你要讲什么，闹麻了”的感觉，显得小市民这个主旨纯纯小丑，烂文艺。单从动画作品的角度，我觉得光是主旨就没聊好
·
不过话又说回来了，我作为一个原作党，心理描写自己脑补就完了，看下来就还行。