杨桐镇供词交代三楼下到二楼时，看到穿毛衣的张志超站在二楼大宿舍门口。如果选择相信杨，那张志超刚升旗户外抱袄回来，怎么会脱了外套站在二楼宿舍门口呢？

张志超现在去没去过三楼厕所都忘了，那天早晨发生什么说了什么都忘了，唯独记得早晨二楼遇到了杨，还点头打了个招呼，还记得杨当天是因为腿不好没生旗，这可真会选择性丧失记忆呀！

在一次采访中，张志超记得见到了杨，不记得有没有见过王胖，张志超的记忆真精准，该记得的记得，不该记的就忘了

如果杨所说为真：杨不认识厕所门口两人，那杨在二楼问张志超“你听到了吗？”张说“听到了”，这段就不符合事实，因为张并未提起过尖叫声。因此，杨的两句话前后矛盾，得出杨说的并非真话，他耍了滑头。

你还记得你揪小学同桌的辫子上扎了什么颜色头绳吗

这个问题很有意思，也很难解释，我简单说点看法。
说法一，杨同振袒护张志超，说二楼见到张，意在造成张不在三楼的案发现场。
疑问：如果井茶先找来张志超调查，万一张志超扛不住就交代了，杨同振就达不到袒护目的。
如果杨同振想袒护张志超，还不如干脆在笔录中一直不提张。
说法二，杨耍了滑头，不想从他自己嘴里直接破案，但又不想放过张志超，把王张三楼的对话，挪到了二楼。简单说，就是杨同振“不指证、不放过”张志超。
疑问：杨同振供出王绪波跟那两个男的有说有笑，王绪波会指证张志超，实际上已经没法放过张志超了。
这已经达到不指证、不放过的目的，似乎杨同振并无必要把三楼的场景挪到二楼。