首先，他的依据是假设性的，从事实上看，同是库洛的战双里，玩家就不会要求这些“冷门xp”，不如说，在我了解的诸多二游里，也就mhy这么能爆点。
其次，这里举的例子是极端的，就好像是街头吵架一样，把条件压缩的这么极端，那还有什么辩驳的空间。如果同样以极端的方式反驳，那你说鸣潮的结局就一定是畜牧业，我能不能说ml仙人的结局就是传奇页游这样的私人定制游戏呢。

他这里问，“你怎么办”，注意最关键的是这句“那此时，如何如何”。
这里在做极端假设的同时，这句“难不成”就是代入了主观暗示，那他的这句质问就好比是在问说，
假如，你犯法了，难不成你不受罚，那此时，你还遵守法律吗？
自问自答，这不是让你把话都说完了吗。
对于极端假设的提问，我上一楼说了，首先这样的极端假设很难发生，也没有库洛的前科。
而对于主观暗示的回答，我的解释是，当库洛真的作死的时候，玩家真有在当孝子吗，测试服雪豹、秧式发言、抽十个人发奖励这几件事都可以看见玩家的反应。
所以我对塔菲的回答是，如果鸣潮作大死，要严重到散兵齐名那种，玩家还使劲尽孝，那玩家的yno1确实不算you1，但我相信玩家只会该打就打，该跑就跑，转头去其他游戏当开国皇帝，给作死的厂商应有的结局。
别擅自代表玩家和库洛了，问过正常人意见了吗。

他对鸣潮的一切批评都建立在假想之上，原神的事件是不可复制的，当时的原神天时地利人和全站了才造就了现在的米门。鸣潮呢，鸣潮现在的近况不容他出错，一旦犯病可以光速跳转其他二游，在这个二游百花齐放的大时代厂商都已经完成了由畜牧业向服务业的转向，没有人会惯着厂商。所以黑椒糖绿色塔菲米八之流都是以停滞的目光看待事物的发展，而事物的发展是前进的是上升的。他们以狭隘停滞的目光看待事物本身没人说他们不好充其量就是蠢，但是将他们狭隘的停滞的思想带给其他人就是他们的不对了。（有点长篇大论了）

我也借楼主的帖子谈一下自己的看法。
我认为结构性矛盾确实存在。举个例子，根据玩家性别和主角性别，我们可以把玩家粗分为4类：
A男玩家男主
B男玩家女主
C女玩家男主
D女玩家女主
我本人是A类玩家，如果说游戏里出了一个性别为男的ML向的角色，那我过相关剧情的感受肯定是极其古怪的，甚至可能受到冒犯。但肯定有很多女玩家乐于见到这类角色，矛盾就不可避免的产生了。
但结构性矛盾是否必须有男不玩才能解决呢？并不是。
就像张大狗说的，ML游戏玩家的诉求也并不统一，XP是无限可分的，有人喜欢大雷，有人喜欢平胸，矛盾本身无处不在。
矛盾并不一定需要完全解决，只需要调和或者淡化，说白了人人都有一个容忍度，厂商只要不超过这个度就行。
淡化的手段就比较多了，比如剧情跳过，比如送限五的话搞个1男1女让玩家自选。
还有个路子就是淡化二游属性，往硬核动作游戏的方向走，目前所有纷争，都只在以提供情绪价值为主的二游里才算个事，出了这个圈子，看二游圈就像看赛博精神病的感觉，这世上大多数文娱作品，你会要求它没有男人吗？
但鸣潮目前情况来说，提供情绪价值仍然是重要的组成部分。

那是米游的结构性矛盾，这up以偏概全毫无说服力，真正的矛盾还得是抽卡太贵导致的

他们所谓的结构性矛盾，只是在掩盖主要矛盾，突出次要矛盾罢了。
现实里男女矛盾真的是最激烈的吗？其实主要矛盾是阶级矛盾，分配问题。
同样的，游戏里真正的矛盾只有一个，那就是商家赚的钱，必须从玩家口袋里掏，别的都是小事。

他所谓的结构性矛盾可以套用在任何地方，有群体的地方就有矛盾

有点是，无论你玩家怎么叫，厂商出卡肯定就是要先了解自己的用户画像。厂商是很精明的东西，不赚钱的事，他们怎么会做？所以说yn1对于玩家，是希望玩家不要跪着玩游戏，别自我矮化当狗。对于厂商，是要深刻了解自己的用户和基本盘。原神矛盾的爆发，可不仅仅只是因为****。这么说吧，如果须弥只出了一个散草99，枫丹只出一个林尼，其他继续全部做大雷，那那群就绝对还在忍着味继续玩

一个日本留学生 闹麻了。

极端男权和极端女权没有本质区别，他们连正常人的桌都上不了

压力最大的是鸣潮吗？不是的，压力最大的反而是他们心目中的麻辣神游，容不得半点出错。

我也不是拉踩，但是这俩人。
黑椒糖骂鸣潮站麻辣的同时玩原神，玩原神就算了还吃联动肯德基。
绿色塔菲天天混厕矛盾，结果头像是个套皮v

FGO这种老牌ml都没有问题，也就原激进扩圈搞出了那么多烂活，还是见得少了。
那么多“混厕”都没有炸，就原炸了，到底谁是少数例外情况

沉默的大多数早就用钱包投票了，这些人还在这里一套一套的，整得像mhy1+1+1＜1是有男不玩运动指导出来的一样