如果文中没写就等于没有,那将可以否定一切,但这样真的合理?
文中已经明确之事,自然无需多言。
文中未写明的,就需要依靠其他旁证线索加以佐证,凡吧中许多话题就是因为原文没写明才展开的讨论。
否则,文中留白意义何在?凡吧意义何在?诸位道友发表讨论交流意义何在?
我之前的帖子【轩九灵是否能克制火属性真灵?https://tieba.baidu.com/p/9106731595】,我的观点的确没有直接原文可以证明,但列举了3条原文旁证作为依据加以佐证。
而持反对意见的辩友没有提供与之对冲的己方依据,单抓一句原文没写明就给否定了,这如何让人信服?
图已打码,
图已打码,
图已打码,
文中已经明确之事,自然无需多言。
文中未写明的,就需要依靠其他旁证线索加以佐证,凡吧中许多话题就是因为原文没写明才展开的讨论。
否则,文中留白意义何在?凡吧意义何在?诸位道友发表讨论交流意义何在?
我之前的帖子【轩九灵是否能克制火属性真灵?https://tieba.baidu.com/p/9106731595】,我的观点的确没有直接原文可以证明,但列举了3条原文旁证作为依据加以佐证。
而持反对意见的辩友没有提供与之对冲的己方依据,单抓一句原文没写明就给否定了,这如何让人信服?
图已打码,
图已打码,
图已打码,