近代百年之耻，还有人把锅分到建立中央集权制度的秦，或者独尊儒术之后的汉。秦汉离道光已经两千年了，把锅给两千年之前的祖宗，真有你的。
中国落后西方就是明末清初开始的。王朝末年，不思进取，这是常事，我们都能理解，我们老百姓在王朝末年是盼着早点朝廷早点亡的。但是王朝初年，本应该是吏治清明，团结奋进的时候，康熙接触了西方先进技术，自己都知道学，就是不让手下学，不让百姓学。想起来，只能骂娘。乾隆更甚，更加昏庸的康熙罢了。

这个排榜看个热闹就好，不喜欢清朝就换和朝代研究。
真要新闻学魅力时刻都去在乎那些无聊人士，我们没法和美帝文科生争夺全世界文化霸权。

康乾落后于时代，注定进不了前十

这跟汉人满人没g8关系，这是帝制对工业文明的落后，而且很明显，这是以西方视角来反思中华文明的情绪宣泄，而非严谨的学术研究结论。因为当反思近代中国落后挨打的原因，把罪责都推给满清统治者，实在是太合适不过了，但把几千年来世袭延续的di制的落后全怪在一人头上，那也是不负责不严谨的结论，毕竟上下五千年，自古以来g朝换代，都是借鉴前朝，从没有说，我要借鉴其他蛮夷的理念，即便大唐盛世，也是万国衣冠拜冕旒，是不p等的开放，傲慢已经深深刻在了封建王朝的g子里。

北宋末的靖康之耻可比清末丢人现眼多了，明更丢人，被几十万的野蛮人占了江山，清末的耻辱在几千年的皇朝历史上真不算多丢人。

刘彻康熙乾隆还不至于和第一败家子李隆基媲美吧。李世民又双叒叕和开国之君混一起了，李渊虽然烂，但那不是说明李世民更烂吗？

“中国落后西方就是明末清初开始的”
一本几何原本就把徐光启吓得说有了这本书 以前所有的算经都能扔了

拉倒吧，乾隆退位的时候才1795年，英国才工业革命二十年，乾隆当了六十年的皇帝，康乾加起来150多年，能看出来个卵子差距啊？那个时候看出来还是清帝国实力强大咧。那个时候谁能透过现象看制度？如果你说硬要看制度说话，要我们早点进入近代，OK，这笔账要好好算算，满族作为一个游牧民族，入关前面对是一个中原王朝，你觉得谁更应该有机会接受思想制度进步？，反过来，满人因为这个道理，大概率就会继承了当时已经僵化的儒家思想，然而康熙的开疆拓土，雍正的操刀改革，都不是这种僵化的指导，凭康熙的成就当然可以考虑前五，反倒这么一番分析，谁才是历史进步的拖后腿者一目了然

都是封建制度害的，我们要找商鞅吴起申不害去算总账!

同一时代横向比例排，再纵向，比较合适，毕竟后人站在前人肩膀上

鞑奴喜欢就让他们排，把什么忽必烈黄台机都排上去

元，清，都是文明倒退，
皇帝能进前十才是见鬼了

如果乾隆要为他死后四十年的一鸭负责
朱棣要不要为他死后25年的土木堡负责？

18世紀乾隆時期清朝疆域與藩屬國