“刘法官，这个鉴定费也太高了，我们拿不出这么多钱。”在石鼓法院当事人接待室里，案件当事人向承办法官请求。
前案中，甲公司与乙公司签订了工程施工合同，约定由乙公司负责甲公司的商业街及地下室建设改造。工程结束后，甲公司由于经济困难，迟迟未交付工程款，乙公司便诉至法院，要求甲公司支付工程款。庭审中，由于双方对工程量有异议，甲公司遂申请司法鉴定，承办法官经审核后予以准许。
由于案涉工程量大，根据标的一般需要约50万的鉴定费用，因价格过高，便出现了开头一幕。在仔细核实甲公司经营状况后，承办法官多次与鉴定机构协商降价，但收效甚微。经过仔细研究上级法院规定，参考兄弟法院的做法，结合拍卖竞价程序，石鼓法院提出“摇号+竞价”的设想，并完善规范相关程序。
当承办法官把“摇号+竞价”机制告知双方当事人后，双方当事人均表示同意，并通过“摇号”各选择出4家具备资质的鉴定机构，再通过竞价方式最终确定了鉴定机构。
竞价当天共有5家公司参加。石鼓法院召集双方当事人现场拆封竞价材料，并计算综合评分，最终确定评分第一的机构作为本案的鉴定机构，其他机构按次序进行轮候。
“‘摇号+竞价’模式由双方企业自主选择鉴定机构参与竞价，并让鉴定机构自行承诺鉴定用时和收费金额，公平公正，而且这次选出来的鉴定机构定价只有22万元，鉴定时间还只要30个工作日，大大减少了企业的诉讼成本，也让我们的司法获得感和满意度进一步增强”。竞价现场，案涉企业对石鼓法院这一创新举措表示赞许。
下一步，石鼓法院将以创新司法鉴定机制为切入点，进一步健全完善司法鉴定工作模式，努力减少各类案件在司法鉴定环节的耗时和费用，全力保障当事人合法权益，助力优化法治化营商环境。