再说朝战结果也没有那么神：
1、老美为首联合国军出征决议书写得明明白白：就是恢复被逼入绝境的南朝鲜。最后也完成了。（跨国三八线不停是李承晚过于逞能+金一胖不肯罢休停火）
2、老美+英联邦军队占了战斗员总数98%。其他国家都只是意思意思。
3、结果是回到战前原点。有必要得继续打下去。况且南边土地还涨了。
4、迄今南北差距和之后经济文化发展吸引力效果来说，南北堪称天壤之别。

越南胡志明
印度尼赫鲁
印尼苏加诺
埃及纳赛尔
古巴卡斯特罗
这些人物所起到的转折性作用其实并不比教员差多少。

尼赫鲁不仅成功打败法国、葡萄牙与收回剩余不平等条款带来的屈辱性土地与主权缺失问题。
而且他之后还成功夺取克什米尔大部分、控制锡金不丹、占据藏南藏西、分化巴基斯坦两部、一体化安达曼·尼科巴群岛。
其实相较就不比教员逊色多少啊……

只能说欧美硬性称霸日子本就一去不复返了。
而今天🇺🇸只能软实力，再无硬实力。
根本无法跟曾经的日不落殖民帝国版图，如西班牙、法国、英国相提并论！

这里是作客观陈述。
今天南海、臺岛、藏南都还很棘手呢。
高丽半岛不出意外将会有第二次战争以决出最终胜负。

人家只是不想打了，不是打不过

第三世界国家对抗霸权，基本上围绕着殖民体系瓦解和冷战对峙两大因素，背后都有大国支持

米利坚之所以每日提二战是因为他们只想活在那个年代，根本不想让他们发展科技，他们只想把无人机当UFO，以及根本不想登月而已

如果是以色列提二战，那就是要搞事情，但如果只是米利坚提二战，那大概率是不想登月而已，就一个登月问题就能搞死米利坚的二战问题

大胆，粉红骂死你

那只不过是欧美厌战而已，如同一战后的法国。一旦本土受到威胁或者关键利益受损，那就是另一个模样了。看看运河危机要不是美苏瓜分遗产，埃及当时就要被英法拿下。还有马岛之争也是

战争其实就是个成本游戏
当你把对方能赢得战争的成本扩大到已经大于赢得战争的收益时
对方会选择撤退或者和谈
反过来也一样，你自己能承受的成本和战争的收益
当然这个收益不光是经济性的，还有政治性和外交性的
1，二战以后美苏都主导反殖民主义
英法这种老牌殖民国家在苏伊士都吃瘪了
别的国家还高举殖民大旗有点装了
2，二战后国家贸易规则变了
不是只能从殖民地那里贸易搞钱了
所以守着这些殖民地也没啥用了

为了贬低中国人民和教员，楼主是不遗余力的大搞岁月史书啊！！！
可惜，中国人是知道真实历史的。

埃及这战五渣，也拿来说事？怎么增加你说的可信度？