也就是说高宗后期所谓“收复”四镇纯属乌龙门。而新旧唐书都明确说了，王孝杰于692年收复了沦陷22年的安西四镇。
为什么古顽物宋儒都肯承认现实，糖粉今天却这么颠倒黑白呢！

许多唐史专家也有浪得虚名之嫌。
偏偏把一句非常勉强22年后周番之间旁敲联系对话记录却被严重歪曲夸张揣测+肤浅开河。

事实上675年唐军根本没有出动与吐蕃军队有过任何交战甚至接触。

裴行俭更好笑。
新旧唐书原文明明是地理上的概述。
岑大师故意增加了主语——“（裴行俭❌）以龟兹、于阗、疏勒、碎叶为四镇。”
结果这么一篡改，国人被骗了快一个世纪了❗️

这里不是其他意图。以前的偏颇解读很多。不要如今善心纠正了却被攻击污蔑成“洗白、翻案”。

所谓“民国大师”与糖粉思维都特奇葩！武则天686年明明派往军队攻拔失利会被讹读成“拔弃”？真的是叹为观止！还罗生出“丢土门”！
网页链接

以前发过一个
但史吧众所周知庸人自扰过多啦！

好好予领悟清晰。特别是ZZZQ的大批糖粉们。

楼主说的有些问题，首先楼主说675年唐军和吐蕃没有任何交战记录，事实却并非如此。
《范词墓志》：“时属吐蕃侵犯西疆, 天子按剑, 诏大总管萧嗣业, 扬兵王河, 远申吊伐。君载充英选, 出典戎机。 部分行阵之宜, 卷舒差发之要。 万变无拥, 三军克捷。 俄又躬亲矢石, 冲坚犯锐, 获首领一人, 并军资器械等。 殊功既立, 荣级斯来, 蒙授 上轻车都尉。”
根据《范词墓志》，萧嗣业和吐蕃有交战，并且俘获了吐蕃的一个首领。

明白人

其次，唐朝在调露年间收复西域虽然未必是定论，但是已经是大多数唐史学界的学者所共同认可的说法，楼主说这种说法绝对是错误的，似乎有些偏颇。