事实上他是中立派，杀戮也只是为了解决当时法国的混乱，而法国大革命后来的发展也证明了他不是杀得太狠，而恰恰是不够狠，在法国政治已经彻底对立的时候还妄图中立，才造成了他的失败。

贡献者，当时法国财政已经濒临崩溃。如果不集权并征兵恐怕会被瓜分，普罗斯旺已经被英军登陆，普鲁士和哈堡的军队以及秣兵历马要跨越莱茵兰，俄罗斯想渔翁得利。

还有撒丁王国，意大利。整个欧洲都在和法国为敌。路易十六已经无力统治他的国家。

对标冉闵？

如果他没有集权，那么议会扯皮，党争就无法推行战略方针。如果他没有大规模征兵，根本无法抵挡欧洲联军，即使拿破仑上台了也不过十余万的野战部队，那么这样即便即便打赢哈堡和普鲁士也会被欧洲联军很快击败。如果没有采取一系列的经济法案，比如打击奸商，制定限价法案，就会很快陷入通货膨胀，不可能很快的转入战时经济。他的决策都没问题，他的想法也没问题，甚至很及时，但是内外交困的现状不是他一个人能解决的了的。

这还有啥好说的，他如果不是贡献者那拿破仑是不是法奸，整天拿着当律师的工资也不是话语权最大的人，。也不是极左也不是极右，和斯大林一样事实上的中间派，而不是我们眼中的刻板印象，甚至如同列宁评价斯大林太软弱一样他在面对敌人也太软弱，而斯大林可以后来不心软整治政敌，可罗伯斯庇尔就没这个机会了。就该用gm的暴力去攻击反gm的暴力

别的不说，能基本稳定粮食价格让人们不饿死，就比立宪派、吉伦特派和热月的那群重量级强了

有无大佬推荐一本详细介绍法革的书籍

其实，我们有两种做学问的方式一点也不理解罗伯斯庇尔的历史人格，那就是憎恶这个人，或者反过来想拔高这个人。显然，把这个阿拉斯地方律师说成篡权魔王，把这个书斋迁夫子说成蛊惑人心的煽动家，把这个温和派人物说成嗜血成性之辈，把这个民主志士说成独裁者，都是荒唐可笑的。可是，既然人们已经证实此公确实是个“不可腐蚀者”，他的命运又该做何解释呢？当今两大史学流派的通病，就在于将此人被事件牵着走的历史角色以及人们强加给他的语言统统归咎于他的心理特征。这就等于把罗伯斯庇尔塑造成一个千古不朽的形象，而不是一个影响大革命仅仅几个月的人；之所以如此，是因为大革命通过他发出了最纯粹和最悲怆的声音。——《思考法国大革命》

纯劳保而已，比不让个体户坐软卧的人还离谱

罗伯斯庇尔，绰号 不可腐蚀者
他真不是针对谁
他是谁都杀，嫌疑犯法令了解一下
觉得你有嫌疑就抓了，无需法庭审判
目前法国历史学家说的仅仅一年，被抓的人数达到了50w人，那会法国才多少人，这还是一年
其中被杀的比例都不低
可却也是罗伯斯庇尔的疯狂屠戮
也让法国中央更集权了
才能顶住外部压力
某种程度上罗伯斯庇尔对法国历史的推进贡献很大
但法国人绝对不愿意活在他的时期
他那会就杀农民 工人杀的最多

千古功臣

我活着你们都不能活