换言之，通胀促进消费的品种是，大额且长周期（不管是耐用品还是耐储存品）的商品，对小额且替换周期较短的商品，其效果较差，或者说基本没啥效果。
从另一个角度上说，小额且替换周期较短的商品，其经济周期性较弱，体现出更强的消费刚性。只要收入没有跌到一定程度，消费量既不能快速上涨，也无法快速下跌。

同理，像大米价格，其价格在贸易商和加工商的批发价格会有较大波动，但是终端零售价波动就会比较小。猪肉同理。而那么刚性消费品的终端价格的变动就更能体现经济在数年之间的变化。
所以，日本人心心念念的“cpi转正等于促进消费”，这不是一个充分条件。想cpi转正，促进消费，还需要其他条件配合，很遗憾，这其他条件的掌控权不在日本手里。信用货币可以按键盘就把数字变大，但是生产所需的资源和劳动力不是按键盘就能扩大的。
简单地按键盘扩大数字，只会降低日本原来庞大储蓄的购买力，算下来日本人的实际收入会变低，消费意愿会更进一步降低。

同理，中国的部门也只知道按键盘的话，中国巨额储蓄的价值降低，也不会增加实际物质消费量。按键盘涨数字等于只有对无储蓄而靠贷款生存的纯消费国比较有效，因为债务被稀释，等于额外又挣了一分钱。

日本生产的可贸易耐用品原材料（比如汽车和电器）几乎都依赖进口，不可贸易的耐用品比如房地产，日本是超级老龄化国家，日本的房屋改造节目看过没有，工人几乎都是老人。
日本人的涨价促进消费计划，要么停留在脑海，要么停留在进一步贸易逆差上。无论是哪种，都是日本这个资源匮乏的加工贸易国，难以长期成立的。
贸易逆差就要减少自身消耗，削减开支，再次达到贸易平衡是正理。日本想把促进消费来恢复经济的政策继续坚持，那么逐步化身为法国式高利贷帝国主义是唯一出路。但是这么干会进一步削减日本工业的竞争力，我们肯定是欢迎的。

如果不懂经济学就不要出来丢人