中古大改，那已经有大量老玩法棋子的老玩家该怎么办？好比你玩全面战争，突然有一天ca说战锤下个dlc要把整个战锤全战改成文明类型的，不少玩家可能觉得还不如停了

当年还有版权的问题，gw去注册版权发现晚了还被反过来告，西格玛时代的马雷基斯就改了个名字

所以做出中古掀桌子的那个ceo已经滚蛋了

大家方底板都买起了，你告诉我明天不给进店玩要求全换圆底板，我就不说其他成本了，你来帮我拆中古底板试试有多少工作量？我都没说还有人给底板做地形的

商业上来说AOS比中古成功。
另外不是中古题材的衍生电子游戏把中古热度再给炒起来，TOW都不会有。

作为桌游AOS的推翻改革是成功的，至于后面中古通过电子游戏翻身那就是后话了

我个人认为从创作角度来说，AOS世界观比中古要方便。你可以看下GW头牌40K的故事模式，通常都是划一个舞台（警戒星，死域），拉几个阵营有名有姓的角色上去表演互垫，想垫的就写死，有名的就写残。
但这模式套在较为靠近写实历史的中古就有点难。首先主角人类是能老死的不能想拉就拉；封建社会哪怕是GW数学也不敢虚空暴兵；有时候划舞台拉角色也得考虑地理问题，比如说蜥蜴人怎么跑帝国来，古墓怎么去打北蛮子。
再看现在的AOS就能发现方便多了，由于神话时代基本不考虑寿命的问题；各域界没有明确地缘，想开干就写某传送门又开了；各阵营头头都在机械降神也方便，角色被垫死了一转手又能拉起来。40K也是同理。

改了啊，改成aos了你不能说改的力度大就不是改革吧

当初炸掉中古开启AOS的决策究竟为何已经是没什么意义去惋惜的了，但是GW继续AOS而不是全力复活中古的原因很简单：AOS在初期的混乱之后，商业表现远好于中古之前的任何一个版本，没有任何理由被抛弃。而且AOS的故事本身就是中古的“延续”而不是“推翻”，为中古写手提供了一个远比中古容易发挥的故事舞台。相比最近几个版本试图延续和拓展40K故事的磕磕绊绊，AOS对于一家公司要友好得多。因此GW顶多在授权电子游戏，桌面跑团方面当作中古没灭亡，然后再把中古桌面复活的工作丢给分公司fw，自己不会去推翻ET和AOS的故事。

当年中古战锤已经是大半个尸体了，热度低风评差。桌面上平衡极差，桌面玩家都巴不得中古早点死。当时也没有全战、鼠疫之类的ip改，反而爸爸抄儿子，抄了隔壁魔兽搞了个战锤ol去做mmo，然后也褒姒。然后gw就觉得中古已经积重难返了，就直接推翻重来搞了aos。

因为小金人作为新企划在内部有比较高的认可度，可以用一个商业价值更高的ip替换商业价值低的，不保留也是人力和产品线问题。

世界观保留了啊，aos是中古的延续，很多角色都还在。
模型也还在。你看他们最近搞什么重返旧世界，出一点点新模型，和一堆以前老模型绑定起来卖。
而且aos新模型也有对中古的继承和延续。像阿茶，中古只能骑个破驴，aos里阿茶的驴进化成了三头龙，是一种继承，同时变得炫酷多了。
游戏平衡这种，出久了就容易积重难返，推倒重来也是一种选择。像隔壁游戏王，官方推出rd，对规则重新设计，大幅简化，就是一个例子。

那时候GW高层特别是印裔高层铁心想去掉中古产品线也是不容忽视的，虽然这事没有直接证据但GW工作人员在论坛上发帖应该能说明一些原因

后来接任者高层也是对于金人市场价值很满意 中古也算通过TOW来搭配新棋子♟️清理🧹库存老棋子♟️符合商业利益做法，复活不复活中古得看GW商业利益与市场规划