【质疑】万有引力万有引力，论证的课题是“万有”，那么应当在多种材料之间交叉实验，而不是只在铅球上实验。这个实验背后的思路是不严谨的，是违背科学的。

【质疑】①如果万有引力真实存在，为什么地球中所有未被激荡的水面都是平的？②为什么没有看到金字塔表面吸附蚂蚁或沙粒？为什么没有看到地壳表面吸附因为引力造成的蚂蚁无法动弹的现象，或细小沙粒难以被抓取得现象？③为什么地球无法吸引大气中的尘埃以及上升的氢（氦）气球？④如果把地壳掏空，那么地球还具备万有引力吗？如何理解万有引力的实质是什么？

开一个帖被打脸一个，脸扇肿了就跑去开另外一个帖，也是挺勇的

球迷哑口无言，无法反驳以上的问题。

迷你大王

1.卡文迪许实验所使用的铅球是纯铅制成，纯铅没有磁性
2.水在地球表面总是沿着重力等势面分布，如此才能保证液体内部压强的平衡，从而静止。重力等势面是以地球重心为球心的同心球面，因为地球半径约为6371千米，因而在局部液体表面上的曲率极小，不可能用肉眼分辨。只有在海面这样的大面积水域，才能用肉眼观察到弯曲现象，这可以通过观测海面得出。
3.万有引力的计算公式是F＝GMm/R²
M和m分别代表两个物体的质量，R是两物体之间的距离（视为质点），而G就是卡文迪许所测量出的万有引力常数，其值约为6.67×10⁼¹¹m³kg⁻¹s⁻² ，可见G的值非常小。实际上，万有引力是自然界四种基本作用力（万有引力，电磁力，强相互作用力，弱相互作用力）中最弱的一种。因此，代入蚂蚁和金字塔的质量，由公式计算可以得出，蚂蚁所受的引力数量级在10⁼⁶以下（我估算的），这么小的力对于蚂蚁根本微不足道，不可能观察到蚂蚁有反应。而地球的质量约为金字塔质量的1×10¹⁵倍，在这么大质量的情况下万有引力才会很明显。在地球表面，我们称地球引力为重力，而蚂蚁因受到向下重力作用，才能匍匐在地面爬行。蚂蚁在进化中已经适应了对抗地球引力，所以不会出现你所说的趴在地上无法动弹的情况，万有引力也没有那么大。
4.地球对尘埃和氢气（氦气）球都有吸引作用。但尘埃颗粒极小且密度与空气相当，在空气中所受到的浮力与所受重力几乎相同，所以大多能悬浮在空中跟随气流运动。而氢气（氦气）的密度小于空气密度，因而在空气中受到的浮力大于所受重力，会向上浮。不认同可以去和阿基米德辩论一下。
5.如果把地球掏空，地球的引力将大大减小（这要看你掏的多干净），因为引力只与物体的质量有关。若地球完全掏空，质量减为零，那么地球将没有引力。
6.万有引力在牛顿的时代是无法解释的。虽然可以通过观测和计算得出万有引力的公式，但人们对引力的本质还是完全不知道的。万有引力真正得到解释是1916年爱因斯坦提出的广义相对论。在广义相对论中，爱因斯坦使用黎曼几何来描述引力，就是将引力等效为时空的弯曲。可以看成是几个有质量的球放在一张布上，布的表面出现凹坑一样。物体倾向于落入凹坑中，物体相互靠近，表现出来的就是引力。在广义相对论中，连光都会在引力场中弯曲。广义相对论的正确性毋庸置疑，通过严谨的实验验证，比如水星近日点进动的偏差，日全食观测到背景恒星位置的偏移（引力透镜现象），等等。并且广义相对论的预言，譬如黑洞，引力波等，都已被观测到，有切实的科学依据。

来来来，既然你那么勇，咱继续扇下去
1水面是平的？麻烦你去了解下什么叫水准面和大地水准面，把这个搞清楚了你同时会弄明白建筑测绘的时候，什么时候要考虑地球曲率什么时候不用考虑以及为什么不用考虑
2为啥金字塔不吸蚂蚁？上次被打脸你是一点没反思啊，帝国大厦对十公斤滑块引力才两千亿分之一克，金字塔对蚂蚁引力会是多少呢，这个大小能影响蚂蚁行动？你这一百多斤体重也没影响你四处浪啊！反而如果没引力蚂蚁为啥不上天呢？这不妥妥自扇耳光么？
3为啥不吸引尘埃和氦气球？你家门窗角落的尘埃哪来的？不都是因为重力落下来的，至于氦气球，你猜它飞到一定高度是窜进真空的宇宙空间了呢还是停在一个固定的高度被地球吸引呢？（不考虑气压原因爆炸的那些）
4掏空地壳还有引力么，肯定有但肯定小啊，引力公式在那放的明明白白和质量相关，这问题需要问么？
就这？拿着这些二半吊的问题出来反万有引力了？只能说真是佩服你的勇气，这东西发民科吧都得被民科骂死，说实话你还是好好找个班上业余时间随便干点啥都好，来这不管冒充教授还是反串发癫你资质都太差，实在整不出什么漂亮活儿，你这几个帖子热度连当年吊球的零头都没有，耳光子挨的比他响亮多了

白痴

迷你大王

铅有磁性吗？

这些实验你都做过了吗？

球🐵真的挺搞笑的，完全没有逻辑可言，就算这个实验证明了那两个物体之间有某种作用力，怎么就能由此推理出“地球”对万物就有了“万有引力”？甚至还算出了“地球”质量并对此深信不疑？你们谁量过脚下的大地多重啊？脑补个公式就当测出来了？真心搞笑

迷你大王

一边享受着科学带来的便利，一边说着反科学的言论。真不知道怎么想的。不就是为了蹭热度吗