当然我必须承认我其实不太理解国外为什么打强力接应。虽然看起来国外这样做确实奏效。但我确实没搞懂为什么会奏效。
(哪位好哥哥好姐姐懂的话给我讲一下。)
-
然后我的想法是这样的:
●首先说排球每个位置横竖都是前排打三轮,再强的接应也是前排三轮,你总有转到后面去的时候,等你转到后排时如果不打立体进攻,你还是要靠主攻的能力去扣,而且后排进攻其实比前排进攻要难。而且接应永远都是三点攻,主攻是要承担两点攻的,但凡主攻前排进攻不够用,必然会造成卡轮。也就是说不管怎么说,主攻这一点的攻击性都是不可能被放弃的。
●其次,接应2号位的传球本就比主攻4号位的传球要更难,因为接应位置的传球多是背传。大量的给2号位传球可能不如大量给4号位传球更容易。如果二传的背传功夫不到家,可能2号位就没什么好球。换句话说4号位其实更容易传出好球,更容易发挥。
●第三,场上的主攻有两名,而接应只有一名。而我国是一个人口大国,我们一个省份的人口搞不好比人家全国人口都多。所以类似于万里挑一的天赋型球员我们应该出现的远比国外出现的概率要大得多。
假设中国是强力接应体系。那可能我们会有接应位置的“朱婷”和“李盈莹”。但依旧不是全无问题。
就像现在的土耳其,虽然有婊弟和小瓦,但是两人不可能同时在场上打接应。要么只上一个,要么其中一个改其他位置,改完之后能不能起效,真的难说。而对于瓜队体系而言,那就是接应去改主攻,改位置更加不可避免。
但是场上的主攻可以放两个,最多也就是大小主的问题,谁状态更好谁打大主就是了,不会存在技术上非得从2号位改成4号位的问题。
而且两名强力主攻的位置是对着的,永远保证了前排有一个强进攻点。
-
所以如果要我选,两个强主攻加一个保障接应和一个强接应两个保障主攻我肯定选前者。接应能强就强,强不了拉倒,反正也是三轮三点攻,身边永远有强力主攻和副攻分担,只要完成六轮一传能保障前排主攻副攻有好球可扣就成。
关于强力主攻的一传问题其实可以参照朱婷和李盈莹的模式。朱婷和李盈莹的一传防守一向中规中矩,巅峰期能做到自保就行,主要依靠接应多承担,谁一传相对更差就站接应旁边打小主被接应保护。
至于接应这点接完一传可能来不及扣球这事,如果实在来不及就算了,大不了一传接好了让副攻打2号位的战术球。
-
各位如果有不同意见欢迎提出,或者我想的哪不对可以给我讲讲
但是如果你完全就是纯嘲讽侮辱,什么观点都不说。那就给我出去!
(哪位好哥哥好姐姐懂的话给我讲一下。)
-
然后我的想法是这样的:
●首先说排球每个位置横竖都是前排打三轮,再强的接应也是前排三轮,你总有转到后面去的时候,等你转到后排时如果不打立体进攻,你还是要靠主攻的能力去扣,而且后排进攻其实比前排进攻要难。而且接应永远都是三点攻,主攻是要承担两点攻的,但凡主攻前排进攻不够用,必然会造成卡轮。也就是说不管怎么说,主攻这一点的攻击性都是不可能被放弃的。
●其次,接应2号位的传球本就比主攻4号位的传球要更难,因为接应位置的传球多是背传。大量的给2号位传球可能不如大量给4号位传球更容易。如果二传的背传功夫不到家,可能2号位就没什么好球。换句话说4号位其实更容易传出好球,更容易发挥。
●第三,场上的主攻有两名,而接应只有一名。而我国是一个人口大国,我们一个省份的人口搞不好比人家全国人口都多。所以类似于万里挑一的天赋型球员我们应该出现的远比国外出现的概率要大得多。
假设中国是强力接应体系。那可能我们会有接应位置的“朱婷”和“李盈莹”。但依旧不是全无问题。
就像现在的土耳其,虽然有婊弟和小瓦,但是两人不可能同时在场上打接应。要么只上一个,要么其中一个改其他位置,改完之后能不能起效,真的难说。而对于瓜队体系而言,那就是接应去改主攻,改位置更加不可避免。
但是场上的主攻可以放两个,最多也就是大小主的问题,谁状态更好谁打大主就是了,不会存在技术上非得从2号位改成4号位的问题。
而且两名强力主攻的位置是对着的,永远保证了前排有一个强进攻点。
-
所以如果要我选,两个强主攻加一个保障接应和一个强接应两个保障主攻我肯定选前者。接应能强就强,强不了拉倒,反正也是三轮三点攻,身边永远有强力主攻和副攻分担,只要完成六轮一传能保障前排主攻副攻有好球可扣就成。
关于强力主攻的一传问题其实可以参照朱婷和李盈莹的模式。朱婷和李盈莹的一传防守一向中规中矩,巅峰期能做到自保就行,主要依靠接应多承担,谁一传相对更差就站接应旁边打小主被接应保护。
至于接应这点接完一传可能来不及扣球这事,如果实在来不及就算了,大不了一传接好了让副攻打2号位的战术球。
-
各位如果有不同意见欢迎提出,或者我想的哪不对可以给我讲讲
但是如果你完全就是纯嘲讽侮辱,什么观点都不说。那就给我出去!