16年左右,就已经有个说法:“线上无4s,唯有双神”。
本来97双神,这个称呼,是为了代替4s。
主要原因,是陈文俊网战一直不怎么样,顶多一线中,对不上4s的名头,而16年的夜枫,表现比陈文俊好,但跟当时被称为一线顶的河池纠缠,俨然就是地位对等的宿敌。
于是出现一个逻辑bug,s级的夜枫跟一线顶的河池五五开,那到底是夜枫是一线顶,还是河池是s级?
为了解决这个问题,所以有了新的划分 —— 97双神。
但新问题又来了,吴智辉有一段很长时间,一直坚持说,夜枫跟他是同等级,又喜欢讲陈文俊当年如何牛,并且提起河池又是一句一线顶。
所以导致4s这个理论上早应该被抛弃的4s概念,被硬生生留了下来,变成一个跟97双神并行的模糊概念,纯粹是作为历史荣誉,用来怀旧用的。
这种情况被打破,是要直到夜枫多次并且持续输给河池之后,因为s级跟一线顶五五开,观众们还能勉强接受,但s级持续输给一线顶,那单靠吴智辉的挽尊,那就已经是压不住了。
加上,河池又拿了个抢7线下击败老k的冠军,勉强有了认可。(除了狂热的河池粉,真没几个人把河池的其他所谓冠军当回事。)
所以,在不想降级夜枫的情况下,唯有把河池提上来,变成S。
这个是河池从一线顶到s的真正原因。
无论是是一线顶的河池,还是所谓s级的河池,都从来没有跟辉k并列,夜枫同样也是如此,无论他是作为能赢河池的s,还是后来成为输给河池的s,线上从来就没有跟辉k并列过,所以4s的概念,纯粹就是因为线下有4s,所以线上凑数维持而已。
最开始是因为陈文俊掉队,靠吴智辉讲历史强行维持,后来轮到夜枫掉队,输给河池,吴智辉不得不把河池提上s,又勉强维持4s的概念。
目前的情况是,老k有点掉队,但靠着历史荣誉,以及这几年虽然远远比不上辉辉,但又算是第二数量多的冠军数,哪怕从97双神跌落一阶,那也是4s之一。
夜枫赢河池的时期,那也是第三,输河池时期,那也是第四,所以输赢都是4s的范围。
而现在论到河池掉队了,这几年比赛成绩比夜枫黯淡,重要比赛多次输给一线被淘汰,按照,惯例,如果这种长期掉队的情况出现,吴智辉无法挽尊,那肯定是要强行提一个人上s,填补4s的空缺。
那何俊肯定是首选,就差一个名正言顺的冠军,实力上肯定是够用的,毕竟河池当初也不是因为他有什么惊天动地的实力飞跃,跟吴智辉老k有了可比性,纯粹是因为有人掉队就需要有人填补。
如果河池能够恢复过来,那封何俊s就没有意义,如果河池迟迟不恢复,那何俊迟早封s,跟他能不能打得过辉k其实没啥直接关系。
本来97双神,这个称呼,是为了代替4s。
主要原因,是陈文俊网战一直不怎么样,顶多一线中,对不上4s的名头,而16年的夜枫,表现比陈文俊好,但跟当时被称为一线顶的河池纠缠,俨然就是地位对等的宿敌。
于是出现一个逻辑bug,s级的夜枫跟一线顶的河池五五开,那到底是夜枫是一线顶,还是河池是s级?
为了解决这个问题,所以有了新的划分 —— 97双神。
但新问题又来了,吴智辉有一段很长时间,一直坚持说,夜枫跟他是同等级,又喜欢讲陈文俊当年如何牛,并且提起河池又是一句一线顶。
所以导致4s这个理论上早应该被抛弃的4s概念,被硬生生留了下来,变成一个跟97双神并行的模糊概念,纯粹是作为历史荣誉,用来怀旧用的。
这种情况被打破,是要直到夜枫多次并且持续输给河池之后,因为s级跟一线顶五五开,观众们还能勉强接受,但s级持续输给一线顶,那单靠吴智辉的挽尊,那就已经是压不住了。
加上,河池又拿了个抢7线下击败老k的冠军,勉强有了认可。(除了狂热的河池粉,真没几个人把河池的其他所谓冠军当回事。)
所以,在不想降级夜枫的情况下,唯有把河池提上来,变成S。
这个是河池从一线顶到s的真正原因。
无论是是一线顶的河池,还是所谓s级的河池,都从来没有跟辉k并列,夜枫同样也是如此,无论他是作为能赢河池的s,还是后来成为输给河池的s,线上从来就没有跟辉k并列过,所以4s的概念,纯粹就是因为线下有4s,所以线上凑数维持而已。
最开始是因为陈文俊掉队,靠吴智辉讲历史强行维持,后来轮到夜枫掉队,输给河池,吴智辉不得不把河池提上s,又勉强维持4s的概念。
目前的情况是,老k有点掉队,但靠着历史荣誉,以及这几年虽然远远比不上辉辉,但又算是第二数量多的冠军数,哪怕从97双神跌落一阶,那也是4s之一。
夜枫赢河池的时期,那也是第三,输河池时期,那也是第四,所以输赢都是4s的范围。
而现在论到河池掉队了,这几年比赛成绩比夜枫黯淡,重要比赛多次输给一线被淘汰,按照,惯例,如果这种长期掉队的情况出现,吴智辉无法挽尊,那肯定是要强行提一个人上s,填补4s的空缺。
那何俊肯定是首选,就差一个名正言顺的冠军,实力上肯定是够用的,毕竟河池当初也不是因为他有什么惊天动地的实力飞跃,跟吴智辉老k有了可比性,纯粹是因为有人掉队就需要有人填补。
如果河池能够恢复过来,那封何俊s就没有意义,如果河池迟迟不恢复,那何俊迟早封s,跟他能不能打得过辉k其实没啥直接关系。