作为罗马人，我对戚继光的强度进行评判。他在单挑中比凯撒、貂蝉等英雄强，但在团队配合中表现较弱。特别是在没有地形优势的情况下，戚继光的作用会大大减弱。戚继光需要在特定场合才能显现其强大之处，而且不具备带人能力。
（但问题是，只要队友不傻，你戚继光就不可能是和敌人1V1，大家拿一个盾兵武将势必会和队友，或者要求盾兵队友进行协同作战以保护更有价值的输出类兵种。因此，他单挑能力强并非作为加分项或者可以赞扬的项目。而团队作战能力弱是实打实的扣分项。）
【带人能力】是指完成本职任务后，还能明显帮助其他队友的能力。比如大乔，他不仅抗线能力比一般辅助盾兵出色（这以及足够了），还能通过大范围喷火扣血支援队友，这一个特点使得她几乎不可替代。
同样的，格马尼库斯和典韦也是大家公认的强度英雄。两个在能做到自己本职工作的同时，还能有效吸收伤害搭配队友作战并分担压力。相比之下，戚继光作为盾兵没有强制举盾效果，盾兵伤害吃满的同时还会因为本身的面板而被敌人快速杀光。在团队中的作用显得较弱。那么抛掉本职工作，戚继光的优势能不能弥补本职能力差呢——并不能。
戚继光可圈可点的就是40人都能在输出——这前提是自己有地形优势。在没有地形优势的情况下，仅靠一排不会强制举盾的盾兵去抗线很差，这使得它在团队配合中甚至不能胜任本职工作。虽然地形优势很好，但能在什么地方打架取决于队友和敌人的配合。相比大乔格玛尼库斯一众公认强势武将。他们要施展自己的优势场景几乎不怎么需要考虑地形。地形对他们来说是加分项目而不是必选项目。
（因此，戚继光的强大是建立在地形之上，但过于依靠地形是一个扣分项目而非一个加分项目，真正加分的项目是在全地形下都有一定的作战能力）
你强调城站，很好。在城战中，防守方可以通过卡优势地形来解决戚继光F3乱跑的问题。但在爵位战中，我们不仅需要防守，有时还需要攻坚、平地战斗和在不利地形作战，这时戚继光的作用会大大减弱。
你在这次排位戚继光的使用。在你最艰难上分的时候你选的是大乔而不是戚继光，这只能证明大乔太强，而不能证明戚继光强。
（而这里对关键因素：强弱——就还是上面的：你能否完成你作为盾兵的本职工作？你在你专精方面的战斗力是否会因为不确定因素而大幅降低？很显然都有答案了——戚继光本职不行，专职方面还吃地形。）
打排位的目的就是尽快搞定这个上分的过程，大家讨论什么英雄强弱是放在“爵位上分”这样一个环境中去考虑的，而不是你英雄能不能在爵位里面选出来。按照这种道理，只要是我能点击选择的英雄都能进入排位，但不是所有的英雄都强到能够“爵位上分”
因此在上分过程中，戚继光的表现不如其他英雄。因此，你可以说戚继光不弱，但不能说他强。