所以，我 对 这个作品 的 理解是 ，
盘盘胜负 并非 这个 作品 特创之处。。。。。。。。。
（别人的 日本将棋 也是 盘盘胜负，围棋也是 盘盘胜负）
而且 较真地说， 真正的 盘盘胜负， 必然要 引入 禁全同 规则。（这个是我目前的认识）
或者 对 于 全局同形再现 的 情况，做出 某一方 胜 （或负）的判定。
所以，以我 浅薄的 见识来说，
盘盘胜负
甚至 不是 这个作品 最 亮眼 的 地方。

以我 浅薄 的 见识来说一下，
胜负象棋 可能 取 一个 更好听 点的 名字 会 好一些，
（如果不愿放弃 胜负象棋 这个 名字，可以 多取一个 名字，又名 某某象棋之类）。
宣传上，也要 尽力 在 盘盘胜负 这个 点之外，
再重点 讲 这个作品 其他的 优点 和 特点。

或者 ， 胜负象棋 这个作品的 作者，
他想表达的 “盘盘胜负” 这个 优点 是指以下内容：
1、在 没有 持驹打入 的 规则之下，
2、在 没有 禁全同 规则之下，
3、在前面两条基础上，只要 下棋 双方 努力 下棋 （ 而不是 双方联合作假和棋）的
情况下，这个棋 就能 盘盘都分出胜负。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
或者 以上意义的 “盘盘胜负” 真是 一个 优点，
但 我觉得 并非 是 一个 在 市场上 对 竞品 产生 真正 大的 优势 的 奇异点。
无论如何， 还得 在 其他方面 多 宣传。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

胜负象棋 这个作品的创新点在于以下几点：
1、串杀
2、穿越
3、某些 棋子 的 某些 动作 必须 与 “王” 这个棋子 的 相对位置 合适的 情形下 才被 允许。
--------------------------------------------------------
其他的可能还有，但 我能 看到 的 就 这些了。
尤其是 第3点，
确实是 一个相对 较新 的 探索。。。。。。。。。。

楼主错了，你的禁全同规则其实意思就是说循环判一方变招的规则，这仅仅是解决规则和。很多年前我就把和棋分为规则和与不杀和两种，并且和棋也只有这两种形式。不杀和就是棋子杀力不足而和，例如国际象棋每方一马一王，中国象棋每方一车等等，循环判一方变招一万次也不能杀王的，只有提高棋子杀力，像胜负象棋的王线升变，一方先升变，只要对方下一步不会带将升变，就必胜了。

我不懂楼主为什么能有这个底气随意评价别人的游戏？
别拿着“没有禁全同=不能盘盘胜负”这种既没逻辑又歧视和棋的扯淡话当宝了。

新棋吧 应该 允许 智力（及见识）普通者 （甚至 稍差者）发表意见。

可否用一句话概括成"由于子力极强 和 升变 的原因，所以因而导致 对弈时 双方较易于 因为 子力 的 发挥 而 分出胜负”?

回复 鬼畜的棋类游戏设计师 :喜欢 玩 围棋 和 象棋的 人群中 也有 不少的比例的人 是 喜欢 钻牛角尖的，不过我并不赞同这种钻牛角尖的精神用在玩棋方面，我认为这种精神和精力 用于 事业 和 科学 或 数学方面 才是 更好的做法。

我概括一下这个盘盘胜负的优点的说法如下，不知各位是否有同感：
由于 子力极强 和 升变后子力极大加强，导致 对弈双方
会 在对弈中 极易 做到 每一盘 都 能分出胜负。

实际对局中应该是做不到盘盘胜负的，之前很多贴子里我都论证过。

为什么会有升变，还是因为棋盘太大。而且还是固定棋盘。其实只有不确定棋盘的立体棋才容易分出胜负。

胜负象棋 的 作者， 这么多吧人在 讨论 您的 作品，
应该 算 有点热度啦（在这个吧的这个时候）。

@星洋荷屿 你要不看看我发的一个叫《国际象棋娱乐版——阵棋》的文章，同样是对于国际象棋的改动，你看看可比性就好了，这玩意都是我随手做的，我感觉有趣是有趣，但是上比赛做实物还有宣传我觉得会亏的一塌糊涂，就我的“阵棋”自我评价都只能评价为b类产品，它的胜负象棋我只能评价个c-