设计和制造比较复杂

因为防楔紧效果好，而且本来就不错的设计没必要改

m249、sig550、FN FNC、FN CAL、伯莱塔 AR70……欧洲系枪械用的不少

SKS和FN FAL都是短活塞加偏移闭锁，其实可靠性还行，尤其是FN FAL一直用到现在。
看来偏移闭锁做好了其实可靠性也过得去啊，
有时候我觉得老王好像有点过度夸大AK系列的转栓闭锁和平面带动了

因为修改原始设计要慎之又慎
枪的设计都不是石头里蹦出来的，尤其二战后，大部分自动步枪都和ak/ar沾亲带故，增加平面本身只是一种提升可靠性的手段，而增加或者删除平面带动对整体设计的影响往往不小，自然是儿子随老子，有就有没就没了。
至于直接删除平面带动然后其他不变的情况，m14好像一般认为是一个迷惑设计，毕竟加兰德那底子不改删了平面带动也不会怎么方便生产。如果不是描图纸描漏了，难道少了预转斜面咯噔一下能提高精度？

平面带动可靠性最大提现还是在连发上，单发为主的步枪对此要求没那么高，而且这个机构零件更复杂，成本是实打实的。
机枪尤其是战后研制的就很少不用平面带动或止转卡铁的，像西方的mag，minimi，内格夫，mg4/5，这些都是平面带动，aug带止转卡铁也很可能是因为lmg形态

不止啊，采用平面带动的包括：
捷克的vz59机枪；
德国的MG5、MG4机枪；
瑞士的SG550；
比利时的FNC、米尼米；
意大利的AR70；
以色列的内格夫；
苏联中国就不说了。
枪械强国一共也就中美俄+德奥捷比意瑞以，其中除了美国、奥地利都在用，这已经很广泛啦。

别只盯着AR10/15与AR18这两个血统下的枪械，西方还有其它很多种枪械。

AK平带面打多了是会磨没的，但也不影响正常运作。

这玩意是因为AR没有而AK有才被吹上天的

最玩味的是 M1有 M14就取消了

一方面，枪械的楔紧问题倒没有那么夸张
突击步枪还是单发为主，连发为辅（否则突击枪械都要改成开膛待击了）
好处是增加可靠性，坏处是增加加工难度