昭滑战绩：
【伐越击杀越王，歼灭越国主力，占领江东】
“前时王使邵（昭）滑之越，五年而能亡越”
“楚威王（实为怀王）兴兵而伐之，大败越，杀王无强，尽取笔呉地至浙江”
所谓五年亡越是指楚怀王曾派昭滑入越挑起越国内乱，随后昭滑率兵伐越大败越军主力，击杀越王无强，将楚国疆域扩张至浙江（钱塘江）以北。
张仪说“大王尝与吴（越）人战，五战而三胜，阵卒尽矣” 不确。根据《战国策/楚策》记载楚顷襄王元年时齐闵王向楚国要地，作为驻守东地的最高长官昭常说东地有三十余万兵力。顷襄王元年距离楚伐越时间相隔不过8年，楚国若是真如张仪所说的“阵卒尽矣”，那又如何在8年时间内从东地重新征召楚三十余万大军？其次，根据楚国兵律“攻之不胜，身死爵夺。” 来看，昭滑也并未战败。
【郙之战击败魏军】
《包山楚简》载“大司马邵滑志徉楚邦之匝（师）徒以救郙之岁。” 根据最新的考据《包山楚简的岁首占及其历朔断代》认为此年为前303年。也就是《楚世家》记载的“二十六年，齐、韩、魏...三国共伐楚。” 这一年，以前考古界认为郙为巴国。但昭滑墓（严仓楚墓）出土的“晋（魏）国上库”铭文戈证明了昭滑曾与魏军交战并取得胜利，说明郙并非巴国，而应该是属于上蔡境内的郙乡。【《路史·国名纪》：汝南上蔡有郙乡、郙亭】
考古界根据严仓墓出土简文中的岁历推测昭滑去世的时候为前307、306、305、303、299的其中一年，既然救郙之岁为前303年，那么昭滑去世时间当为前299年。也就说明魏章率魏韩联军取上蔡的时间应在垂沙之战前后，上蔡沦陷自然是跟昭滑没什么关系。
乐毅战绩：
【率五国联军伐齐，济西之战大败齐军主力】
“昌国君（乐毅）将五国之兵以攻齐。齐使触子将，以迎天下之兵于济上。齐王欲战，使人赴触子，耻而訾之曰：“不战必刬若类，掘若垄。”触子苦之，欲齐军之败，于是以天下兵战。战合，击金而却之，卒北，天下兵乘之。”
“乐毅于是并护赵、楚（秦）、韩、魏、燕之兵以伐齐，破之济西。”
【秦周之战击杀齐将达子，大败齐军残军】
“达子又帅其馀卒，以军于秦周，无以赏，使人请金于齐王。齐王怒曰:‘若残竖子之类,恶能给若金?’与燕人战，大败，达子死。”
【攻克齐国莒、即墨二城外的七十余城】
“乐毅留徇齐五岁，下齐七十馀城，皆为郡县以属燕，唯独莒、即墨未服。”
【伐越击杀越王，歼灭越国主力，占领江东】
“前时王使邵（昭）滑之越，五年而能亡越”
“楚威王（实为怀王）兴兵而伐之，大败越，杀王无强，尽取笔呉地至浙江”
所谓五年亡越是指楚怀王曾派昭滑入越挑起越国内乱，随后昭滑率兵伐越大败越军主力，击杀越王无强，将楚国疆域扩张至浙江（钱塘江）以北。
张仪说“大王尝与吴（越）人战，五战而三胜，阵卒尽矣” 不确。根据《战国策/楚策》记载楚顷襄王元年时齐闵王向楚国要地，作为驻守东地的最高长官昭常说东地有三十余万兵力。顷襄王元年距离楚伐越时间相隔不过8年，楚国若是真如张仪所说的“阵卒尽矣”，那又如何在8年时间内从东地重新征召楚三十余万大军？其次，根据楚国兵律“攻之不胜，身死爵夺。” 来看，昭滑也并未战败。
【郙之战击败魏军】
《包山楚简》载“大司马邵滑志徉楚邦之匝（师）徒以救郙之岁。” 根据最新的考据《包山楚简的岁首占及其历朔断代》认为此年为前303年。也就是《楚世家》记载的“二十六年，齐、韩、魏...三国共伐楚。” 这一年，以前考古界认为郙为巴国。但昭滑墓（严仓楚墓）出土的“晋（魏）国上库”铭文戈证明了昭滑曾与魏军交战并取得胜利，说明郙并非巴国，而应该是属于上蔡境内的郙乡。【《路史·国名纪》：汝南上蔡有郙乡、郙亭】
考古界根据严仓墓出土简文中的岁历推测昭滑去世的时候为前307、306、305、303、299的其中一年，既然救郙之岁为前303年，那么昭滑去世时间当为前299年。也就说明魏章率魏韩联军取上蔡的时间应在垂沙之战前后，上蔡沦陷自然是跟昭滑没什么关系。
乐毅战绩：
【率五国联军伐齐，济西之战大败齐军主力】
“昌国君（乐毅）将五国之兵以攻齐。齐使触子将，以迎天下之兵于济上。齐王欲战，使人赴触子，耻而訾之曰：“不战必刬若类，掘若垄。”触子苦之，欲齐军之败，于是以天下兵战。战合，击金而却之，卒北，天下兵乘之。”
“乐毅于是并护赵、楚（秦）、韩、魏、燕之兵以伐齐，破之济西。”
【秦周之战击杀齐将达子，大败齐军残军】
“达子又帅其馀卒，以军于秦周，无以赏，使人请金于齐王。齐王怒曰:‘若残竖子之类,恶能给若金?’与燕人战，大败，达子死。”
【攻克齐国莒、即墨二城外的七十余城】
“乐毅留徇齐五岁，下齐七十馀城，皆为郡县以属燕，唯独莒、即墨未服。”
