你看看我的帖子，这两天刚对线了一个认为吕布老实而刘备假仁假义的啥贝。你就问他要证据，说明了不要臆想，原文史书没提过的不要塞自己的想法。他要说什么“电视节目上这么讲的”咋就干脆别理了，他认知水平也就那样了。

而且提前给你泼冷水，你说服不了他们的，长辈长辈，最后就用辈分压你。

说刘备假仁假义的，无非白门楼不救吕布（他们都觉得吕布该救了你还能说什么），长坂坡丢弃妻子，携民渡江带肉盾，入蜀夺了刘璋基业，造直百钱割百姓韭菜这几个大的黑点。
携民渡江史书里甚至是《魏晋世语》这种带点野史味为晋朝歌功颂德的书都只是陈述刘备携民渡江这个事实，《三国志》《资治通鉴》有用对话表现刘备仁义。也不知道他们怎么就读出来刘备携民渡江是带肉盾这个意思。长坂坡丢弃妻子，正常人的理解是被乱军杀散了，和刘邦还不是一回事。但我建议别反驳，直接重复曹老板一炮害三贤送了一子一侄，孙权晚年亲自害死自家孩子这俩事实。入蜀更简单了，刘璋什么结局？安心养老。反观曹操杀的半个朝廷人头滚滚，孙策江东砍了多少世家？说白了认为刘备假仁假义的就是双标，一样的事曹老板干就是真性情，刘备干就是假仁假义。直百钱好歹还给你个货币，被人夸来夸去的屯田制实质上就是把百姓变农奴。

不用反驳他们，真的想让他们闭嘴建议上升到人身攻击。骂他们是非不分善恶不辨真小人，抱着自以为独特的观点抖落那为数不多的小聪明来满足自己内心空虚的🗡️种。。

发泄完了，话说回来真想读书无非就那两本三国志和资治通鉴就够了。

真的不用去反驳，我也是跟人对线两天才发现的道理。他们的逻辑，思路，脑子都固定了，自我完善了，说服不了的。我现在都觉得我浪费时间跟那种沙贝拉扯。话说的难听点，一个朴素道德观下的正确的观点不能通过说服它的反对者并使其理解而获胜，它的获胜主要由于其反对者终于死去。这种人上了年纪思维僵化了，耐心等着他走你前面就是了。

携民渡江刘备逃跑时当肉盾那真是天大笑料,那些魏吴粉颠狂的大脑才能想出来这笑死人的说法,刘备如果不协民,自己骑马早跑去江陵了,如果随水军坐船跑那曹军更是无能为力,曹军那会南下那来的大船和水军哪