塞子和大耳到底哪个解析好,今天又安排了n5005和k701。
k701使用万元级耳放驱动,入门级耳放我也有,不过入门级耳放下,n5的解析毫无悬念的胜利。为保证公平n5同样使用台式解码数播提供信息量,用哪个耳放经测试差别不大。
先是听了一首口水歌,n5因为人声更近和密度更高,听起来人声更清晰解析似乎也比k701好。而且n5的高频无论清晰度还是细节确实超过了k701,n5的低音细节声音也更大。好像塞子解析确实赢大耳了。
之后又听了一些乐器古典和摇滚发现了n5不如k701的地方……
木头乐器的解析不如k701,虽然这些细节也有,但因为听起来没k701还原的那么像木头所以使我更少注意到这些细节
有些贝斯的细节容易被忽略,因为贝斯纹理稀里哗啦的,没那么像贝斯。
听一首大提琴和吉他低音弹低音弦伴奏的。刚开始用n5听我还以为那个嗡嗡声是电子乐合成了,听k701才发现原来是弹吉他最低音那个弦弹出来的震动。另外大提琴震动的木腔质感也比k701差点。
n5鼓声能听出来是咚的声音。701的咚中能感受到鼓皮的质感。
听伴奏有几十人唱诗班的歌曲,因为声场太小很难一下子感受到这是许许多多的一个一个人。而是一片人。
k701使用万元级耳放驱动,入门级耳放我也有,不过入门级耳放下,n5的解析毫无悬念的胜利。为保证公平n5同样使用台式解码数播提供信息量,用哪个耳放经测试差别不大。
先是听了一首口水歌,n5因为人声更近和密度更高,听起来人声更清晰解析似乎也比k701好。而且n5的高频无论清晰度还是细节确实超过了k701,n5的低音细节声音也更大。好像塞子解析确实赢大耳了。
之后又听了一些乐器古典和摇滚发现了n5不如k701的地方……
木头乐器的解析不如k701,虽然这些细节也有,但因为听起来没k701还原的那么像木头所以使我更少注意到这些细节
有些贝斯的细节容易被忽略,因为贝斯纹理稀里哗啦的,没那么像贝斯。
听一首大提琴和吉他低音弹低音弦伴奏的。刚开始用n5听我还以为那个嗡嗡声是电子乐合成了,听k701才发现原来是弹吉他最低音那个弦弹出来的震动。另外大提琴震动的木腔质感也比k701差点。
n5鼓声能听出来是咚的声音。701的咚中能感受到鼓皮的质感。
听伴奏有几十人唱诗班的歌曲,因为声场太小很难一下子感受到这是许许多多的一个一个人。而是一片人。