科学讲究的是证据。一个事实，是真实的，那么它一切都是真的，是合乎逻辑的。要证明它的真实，就必须合理解释一切质疑，没有问题
反之，我们只需找到一个破绽、漏洞，就足以证明其造假。而现在，美国当年的载人登月，简直可以说是漏洞百出

当只有一家之言的时候，是真是假，自然美国说了算
当中国也能登月，当嫦娥5号登月的月球表面状况与美国所谓的登月明显不同，尤其是带回的月壤样品与美国所谓的月岩有着本质性区别的时候，我第一次产生了怀疑

先说土星5号火箭，这个我认为大概率是真实的
……………………
毕竟当年它发射的东西多了去啦，还有著名的旅行者1号、2号飞船和天空实验室——第一个太空站
_______________
但是这个火箭的运载能力，或者是阿波罗任务的携带能力，从11号到17号，那是飞跃性增加，也曾经想过，携带能力能增加这么多么——后期增加了一部大型月球车，一次就带回来大约100kg的月岩。它的动力么，估计是核动力的吧……你还别说，旅行者飞船用的就是核动力电池。
当然，在摄影棚中，月球车只需要用汽油引擎就行了，当年可没有 Li 电池。
至于如何在月球上开采岩石，这个问导演去^，嗯，剧务呢，怎么没准备好泡沫石头？

现在，美国自己的新的载人登月计划，使得60年前的那场“壮举”，显得越发的不真实
————————————————————————
新的载人登月计划，据说需要多个火箭发射组件（据说超过4个，但是我找不到准确资料，这个存疑），再在太空中组装成大型飞船前往月球。哪怕是使用星舰，也需要2个星舰依次发射，其中一个专门提供燃料，用于进入月球轨道、登上月球，再从月表离开和返回地球。
………………
客观讲，这个计划的科学合理性，远远超过了所谓的阿波罗任务。这也是载人登月成本远远超过无人登月的必然性。因为要保障人活着，比全部是科研设备，重量差异至少也是5倍，甚至10倍。我们看看太空站与普通人造卫星的区别，就知道了。
所以，美国新的载人登月计划难产，那是必然的。因为这次，他们是真的要登月，可不是在摄影棚中了

美国要重新研发专门的宇航服、专门的登月车、专门的登月舱，那也是正常的。现在的登月车看起来就合理了，符合我们的当前的材料科学和技术进展。
客观讲，在人类当前的科技能力下，登月那是肯定能实现的，但也并非很简单就能做到的。
人类的科技能力，在太空面前，还是弱得就像刚出生的婴儿一样啊……

比较中国的国旗展开模式与当年美国的所谓国旗，那个区别，嗯，真的叫做，不比不知道，世界真奇妙

我现在好奇的是，川普这次竞选成功后，是否后承认，当年的阿波罗载人登月就是造假
嗯，大概也只有川普有这个魄力承认这点了

ABC主持人：阿杜斯特朗，请问你敢额对着圣经发誓说你登陆了月球吗？
阿姆斯特朗：…………，这本圣经可能是假的，你是谁啊！我讨厌你，我不想跟你说话！我拒绝跟您说话