目前还真没有听说过任何一个横跨热带到寒带的物种分类成成一个亚种。如果有的话哪位吧友请指正。
中国的地理坏境太过复杂，给了许多物种跨境交流的通道。秦岭连通了中国南北金钱豹，高黎贡山联通了横断山豹和印支豹。

东北豹，华北豹，印支豹是否可以划成一个亚种还需要极多的研究来证明这一点。特别是中国本土研究。其他国外的一些观点停留在理论，没有条件做这么多亚种豹子的基因测序。

一些国外研究只是用动物园的豹子来获取样本，而动物园的豹子亚种串杂混乱，并没有进行严格的谱系示踪和基因管理，用这种样本做出来的结果可想而知。

华北豹和东北豹的体型都不一样，前者应该会更大一些。强行归为一个亚种后，动物园以及各种基地会放弃在执行的基因管理并转为混交。

正好最新2024年中国本土的研究完全驳斥了自2016年来海外研究的不靠谱观点。

采用古DNA研究方法，科学家发现华北豹和东北豹早已“分家”。记者24日从中国科学院古脊椎动物与古人类研究所获悉，通过研究湖南老司城遗址出土的两个动物头骨，来自该所等单位的科研人员成功让古DNA“开口”说话，揭示了东北豹、华北豹及华南豹早在15.5万年前就已经分化。本项研究通讯作者为付巧妹

付巧妹教授作为中国古生物学领域的大咖级人物，也许很多吧友都认识吧

老司城遗址位于湖南湘西土家族苗族自治州永顺县，是南宋绍兴五年（1135年）至清雍正二年（1724年）永顺彭氏土司的政治、经济、军事、文化中心。该考古遗址出土了大量动物骨骼，在发现的1万多例可鉴定骨骼标本中，有两个残缺的哺乳动物头骨存在较大争议。
为了解决这一争议，研究团队使用显微CT技术对这两个残缺头骨进行扫描并对其形态数据进行分析。“结果表明，两个动物头骨的听泡和乳突特征与猫科动物的形态特征具有高度相似性，这两个头骨应归属于猫科动物。”论文通讯作者、中国科学院古脊椎动物与古人类研究所研究员付巧妹说。

但是，由于头骨的残缺，形态学鉴定无法给出进一步明确的物种鉴定结果。于是，研究人员采用古DNA研究方法成功获取了两个头骨样品的高质量线粒体全基因组数据。系统发育和遗传距离分析的结果均显示，这两个动物头骨来自华北豹。
华北豹一直被认为是中国的特有种，也是豹家族的一个亚种。但在世界自然保护联盟猫科动物专家组最新修订的猫科动物分类中，华北豹被划归为东北豹，因为专家认为，两者之间没有地理屏障，可能不存在亚种差异。

然而，这项最新研究结果显示，东亚地区的东北豹、华北豹和华南豹被明确划分为3个不同的亚群，分别与东亚北部、中部和南部的地理位置相对应。根据线粒体基因组数据的突变率推算，研究人员发现东北豹、华北豹和华南豹的分化时间约为15.5万年前。
付巧妹表示，这项研究为东亚地区豹的母系遗传历史提供了新的见解，同时为考古遗址中哺乳动物遗骸的准确鉴定提供了一个形态学和遗传学方法相结合的范例。（记者陆成宽）

此项研究完全驳斥了iucn的一些专家观点，试图将中国以及东南亚所有金钱豹混为一谈属于理论上的空谈与动保懒政。

将印支豹，华北豹，东北豹归位一种豹子的最大受害国无疑是中国，失去了本土特色豹（华北豹）的同时，还是失去了豹亚种最多国家的地位。同时基于华北豹的几乎所有研究和保护由较大贡献（保护了特色亚种豹）变成了较小贡献（增加了所谓“东亚豹”的数量）

不以最大恶意揣测iucn等组织的目的性，毕竟刻意指责其对中国的歧视态度也非理性思考。但盲目将东北豹，华北豹，印支豹化为一个亚种无疑是对东亚地区大型猫科动物的圈养种群的巨大损害

嗨 其实亚种这玩意 本身定义也不是很严格