强调一下，爱民如子 和 害民 这两个评价的中间还有“一般”这个评价。
洪武吹说的爱民如子我不同意，但是有些人说的害民好像也不符合事实吧？

朱元璋只是对百姓管理的严一点，这么说那些严厉的父母都是不爱子女？

重八所谓对百姓的爱类似于地主老财对自家牛羊猪马的关注和保护，不允许外面的豺狼虎豹和牧羊犬随意叼食，损害老朱家的财产。

说凤阳 道凤阳 凤阳本是好地方 自从出了朱皇帝 十年倒有九年荒 感觉不如刘邦给丰沛不交赋税和免除徭役 这一对比老朱对他子民太抠门了

老朱对百姓在封建蝗蒂还算可以。

你对你家养的家畜残暴么，不许野狼偷吃，但是你不自己屠宰？
残暴与否不是比烂，而是作为同类是不是真的把百姓当家畜。
都作为人类，在我的视角下，纵容子女残害百姓和他自己残害百姓没什么区别。
不用说什么封建帝王的标准，我们是现代人，不是古人。
朱元璋很符合古代上位者不把百姓当人看的通例，仅此而已。

你该不会以为洪武四大案杀的全是官员吧？
这些案件株连无数，绝大多数被杀的都是百姓，而非官员

朱元璋对百姓跟汉文帝，李世民肯定没法比，就是一个正常皇帝。不过他很纵容自己的子女，导致洪武朝那群藩王作恶严重，还有制定的法律很残暴（御制大诰），以及多次屠城。
还算正常吧，略微残暴。

“和州大屠杀，湖南大屠杀，山东大屠杀，苏州大屠杀，河州大屠杀，川藏大屠杀，庆阳大屠杀”。
《明太祖实录》：“初，诸将破城，暴横多杀人，城中人民夫妇不相保。”
《厚雅田王氏谱》记：“湖以南，丁洪武杀运，扫境空虚矣！”
《攸县罗氏族谱》：“元季末，陈友谅据湖南，与朱元璋争雄事败，元璋纵兵屠戮，湘江两岸，人烟几绝，史称朱洪武血洗湖南”。
战后湖南人口损失惨重，以至于有明初“江西填湖南”的大移民
山东徐、鲍两姓族谱："自大明洪武即位，常遇春将军率花马军平山东道，平而复起者再三，于是赫然斯怒，所过州县无论盗贼良贱，概行诛戮，虽有存焉，然百不一二，是以地广人稀。”
1988年版《蓬莱县志》：“元末明初，山东为元明争夺要地，明将常遇春血洗山东，山东半岛人口被杀戮殆尽，残存土著极微。”

查查大明律和大浩看看我们的洪武大帝有多热爱他的子民？

爱民如子，大明宝钞。
就算是金圆券也是要回收的。

因为是家猪 所以对家猪好贱籍就知道怎么回事 老百姓算个屁 他儿子堵城门杀人杀了几百人 就软禁1个月就没事了

朱元璋对农民起义赶尽杀绝

还是大明宝钞用少了。