还有：请问人单只眼和双眼看到的图像分别是几D图像。我试过确实单眼很难将两个笔尖远近对齐，但很明显，单眼看到的图像也不是2d图像吧？

这个问题涉及到脑科学，我也不是这个专业的，只能粗浅地解释，单眼成像本质上是视网膜这一层视锥细胞和视杆细胞接收光信号产生电信号，所以是2D图像。更上层的视觉相关神经细胞接收到这些电信号进行处理，和机器学习神经网络非常相似，经过多层处理后在大脑中产生视觉。判断远近应该和经验（神经网络的训练）有关，有研究将长期生活在密林中的人（环境视距较短）带到开阔处，此人并不将远处的东西认知为“很远”而是认为“很小”。双眼相比单眼信息更多，人脑可以借此更有效地判断远近，但是跟神经网络可解释性较差相似，这其中的机制也比较复杂

单眼是二维。移动则可以产生一点三维效果，经过脑袋

远近是经过经验，双眼，还有移动，来判断

远近通过经验和参照物嘛。
没听过“鸽子为什么这么大”吗？

我这么跟你说吧，假设一个先天残废的人，他四肢和皮肤没有知觉，不能走动到处触摸，也不能感受远处的东西砸到他身上，但眼睛是完好的可以随便看，他光靠自己的眼睛（没有外人帮助教育），到死也没有“远近”这个概念，因为脑子里没有累计距离的经验。

从楼上的回复来看，你对2D这个概念应该是有误解，你所说的单眼看的“明显不是2D”是不对的，那就是2D，如果希望得到严谨的回复，自己应当做到对自己严谨，当你不知道2D是什么定义的时候，最好别那么笃定地说“明显不是2D”。

距离是当前视线接收图形和以往经验对比得出来的，单眼得到的是二维图形，举个例子，绘画爱好者画出的3D效果图片，3D效果就是跟以往经验对比产生的，但是即使画的再好，也始终是2D，至于什么是经验，楼上哪位举的例子就能说明，一个从一开始就无法产生距离这种概念的人是没法理解这种东西的，就像是一个先天盲人理解不了颜色，先天聋人理解不了声音一样。

猜测：
现实生活中通过观察由远到近的物体时眼睛对焦获取清晰的图像形成的肌肉记忆，比如说vr头显通过两边图像的偏差来欺骗大脑，而没有偏差只会看上去像是一张图片不会产生距离感

我是心理学专业的，双眼视觉深度是大脑根据两眼对焦时转动的幅度自动加工的。楼里各位说的2d的意思是一只眼接受的信息从来都是平面的，你可以理解成一幅画，那么两只眼睛接受的画是有细微差异的，你大脑会自动处理这些差异并生成立体的感觉（另外提一嘴，这种立体感在我们心理学里是恒常性的一个表现之一）

首先，单个眼球看到的当然是二维平面图，因为眼球的构造就是通过晶状体聚焦外界光线到视网膜上，视网膜是一层平面膜，特别是提供主要视觉的黄斑部分，所以接收到的自然是二维图像。
左右眼由于位置不同，看到的东西有差异，这就是视差。你把一根手指竖在面前，然后用左右眼轮流看，就能看到视差。大脑对视差进行处理，就可以得到远近信息。
至于大脑是如何具体处理的，其实是一个神经网络训练过程。需要通过反复练习，让大脑神经元对视差和距离、大小产生联系。证据就是很小的幼儿是分不清大小的，他们会坐在非常小的椅子上，或者去抽屉里找父母。经过一段时间的玩具玩耍（其实是训练），才能对大小具有正确感知。而成年人如果没有经过训练，想确定远方物体的距离也是很困难的。

左右眼看到的画面有轻微差距，大脑可以通过这个差距来判断出距离。

具体挺复杂的，有多种变量的影响
比如你举例的那个大鸽子的图可以说明物体的判断受到其他参考的影响（把人和鸽子的地面当做了临近参考）
再比如挡住一个眼睛难以判断距离（对笔尖的实验）说明还受到双眼视觉差的影响
除此之外还有其他的，比如晶状体的拉伸程度（在vr里用透镜欺骗眼睛产生距离感）比如物体相对正方向的偏转（通过平行眼的方法观看裸眼3d）