许多蜀汉粉甚至路人都对孙权有一个误区——孙权应该帮助刘备共同抗曹。
但不知道各位有没有想过,孙权为什么非抗曹不可?
刘备起兵是打着“复兴汉室”的口号的,喊着“主上蒙尘,奸臣窃命”,自然要打曹操。但孙权有给自己标榜过任何标签,说自己是大汉忠臣,要诛灭国贼曹操吗?相反,孙权和曹操还有姻亲关系,孙权的一切行动都是为了扩大东吴利益,这种情况下,孙权既可以帮着曹操打刘备,也可以帮着刘备恶心曹操。
诸葛亮的隆中对要“跨有荆益”,而东吴这边也要荆州来全距长江,吴蜀有着根本矛盾,但还不到撕破脸皮的地步。站在蜀汉角度,想的应该是抵御北方曹操的攻击,然后尽量和东吴维持和平,能拖就拖,等到刘备得到凉州发展壮大就能摊牌。
但是关羽是如何做的呢?主动出击曹魏,取得阶段性胜利就半场开香槟,然后东辱孙权,威胁灭吴,取湘关米。鲁肃和诸葛亮都是想把两国矛盾压下去,维持至少表面上的友好,而关羽则主动激化矛盾,激怒东吴,然后在知道东吴已经被骂破防的情况下还抽空荆州防御主动出击。
只能说关羽和诸葛亮的战略眼光真的不是一个级别,诸葛亮说东和孙权,关羽认为江东鼠辈有何所惧,诸葛亮说北拒曹操,而关羽则主动出击。襄樊之战的阶段性胜利使得关羽被胜利冲昏了头脑,以为自己行了,结果后果可想而知?直接被徐晃长驱直入打得跳水。
而关羽的所做所为,完全属于自主行为,史料中没有记载其得到过刘备或诸葛亮的授意,孙权斩掉关羽,也可以看做是对关羽个人行为的报复而非对刘备集团的攻击。因为刘备集团高层想的是东和孙权,而东吴鲁肃也在尽力维持盟友关系( 及羽与肃邻界,数生狐疑疆場纷错,肃常以欢好抚之”——《三国志鲁肃传》 ),可惜关羽本人的搅屎棍行为是生怕关系不破,最终也落得人首分离的下场。

但不知道各位有没有想过,孙权为什么非抗曹不可?
刘备起兵是打着“复兴汉室”的口号的,喊着“主上蒙尘,奸臣窃命”,自然要打曹操。但孙权有给自己标榜过任何标签,说自己是大汉忠臣,要诛灭国贼曹操吗?相反,孙权和曹操还有姻亲关系,孙权的一切行动都是为了扩大东吴利益,这种情况下,孙权既可以帮着曹操打刘备,也可以帮着刘备恶心曹操。
诸葛亮的隆中对要“跨有荆益”,而东吴这边也要荆州来全距长江,吴蜀有着根本矛盾,但还不到撕破脸皮的地步。站在蜀汉角度,想的应该是抵御北方曹操的攻击,然后尽量和东吴维持和平,能拖就拖,等到刘备得到凉州发展壮大就能摊牌。
但是关羽是如何做的呢?主动出击曹魏,取得阶段性胜利就半场开香槟,然后东辱孙权,威胁灭吴,取湘关米。鲁肃和诸葛亮都是想把两国矛盾压下去,维持至少表面上的友好,而关羽则主动激化矛盾,激怒东吴,然后在知道东吴已经被骂破防的情况下还抽空荆州防御主动出击。
只能说关羽和诸葛亮的战略眼光真的不是一个级别,诸葛亮说东和孙权,关羽认为江东鼠辈有何所惧,诸葛亮说北拒曹操,而关羽则主动出击。襄樊之战的阶段性胜利使得关羽被胜利冲昏了头脑,以为自己行了,结果后果可想而知?直接被徐晃长驱直入打得跳水。
而关羽的所做所为,完全属于自主行为,史料中没有记载其得到过刘备或诸葛亮的授意,孙权斩掉关羽,也可以看做是对关羽个人行为的报复而非对刘备集团的攻击。因为刘备集团高层想的是东和孙权,而东吴鲁肃也在尽力维持盟友关系( 及羽与肃邻界,数生狐疑疆場纷错,肃常以欢好抚之”——《三国志鲁肃传》 ),可惜关羽本人的搅屎棍行为是生怕关系不破,最终也落得人首分离的下场。
