这里卧虎藏龙，有985专业人士，有布吉肝布，还有在深圳拥有80平米大房子的富得冒油的大款……

对专业的质疑是有门槛的，不是谁都能提出有价值的质疑。科学欢迎质疑，更多的是指专业内要保持质疑的精神，不要迷信权威（强调一次是对专业人士）。这句话并不是鼓励民科们在专业知识不具备的情况下，无脑提出各种自以为是的质疑。被嘲笑一下很正常。搞笑的是，被嘲笑的人以科学欢迎质疑来洗。科学不欢迎无脑质疑，没人有空给民科做专业解释。要给民科讲清楚，起码得把民科培养到大学相关专业通识课的水平。但民科们通常高中都考不上。

大师兄有话说

科学的问题交给科学来解决。当你发现科学无法解决时，那么这个问题就不是一个科学问题。
“允许质疑”这件事就是这样，这是一个观念的问题，这意味着它是主观的，而不是在不同时空下可复现的客观问题。观念问题是可以被讨论的，而客观现实才是无可反驳的。

每当有人讲1+1为2时，有人跳出来说你们没有质疑精神，1+1应该为4。你跟他讲道理，又有人会跳出来说世界不是绝对的，1+1为3。民科就喜欢抛开事实不谈搞阴谋论，把和稀泥的态度当做客观。

科学界从来就不接受无脑质疑，能拿出证据来质疑才会被接受

很多自称医学生来的，最后自爆学中医

最后一次跟你心平气和讨论这个话题，如果还是要归于无脑的过激争吵那就算了。
首先，你似乎一直在歪曲我的原意。我从最开始就表达了，我并不是这些阴谋论的受众，我说到伪史论的观点是“因为考古依据的缺乏因此需要科学存疑”，然后你的回复是“伪史论并不是这么平和的观点，他们直接全盘否认希腊史”。好，那么我们是否达成了一个一致，即“科学存疑这个态度本身是对的，但那些过激的全盘否定才是错的”，对吗？
那么，你所歪曲的我的观点就是，你认为我所说的“科学欢迎任何质疑”是在给一些无脑的不科学的质疑洗，你认为我说这话就是在强行把不科学质疑和专业质疑拉到一个水平线。然而这是你强加给我的意思，我从头到尾针对的都不是这些观点本身的对错，我的重点是你对待这种观点的态度是否正确。
这么说，我完全认可专业性的质疑更加具有参考性，甚至一些无脑的非专业的外行质疑我们可以完全不予考虑。但是，我认为一个进研究室的科学家所发表的观点，和一个路边吃盒饭的民工发表的观点，他们从专业性上是不平等的，但从发言主体的角度上是平等的。你可以说关于火箭话题，科学家的观点绝对更合理更科学，民工的观点极大概率不正确甚至反智，但是正确的态度是去理性接受正确观点、科学证伪错误观点、然后起到科普作用，而不是端着一副学阀的姿态，傲气凌人地说“这都不懂，低智商人群被检测出来了”。一个正常的崇尚科学的社会氛围一定是专业性人士敢于发言、非专业性人士同样敢于发言的社会，而不是行差踏错就要被踩在脚下羞辱的社会，这一点你认同吗？我从来不想跟你纠结这些阴谋论最终是对是错，我跟你纠结的是你发帖的那个攻击性标题、攻击性语气，就好像在这些观点上与你相违背的人要被你一脚踢进茅坑进行羞辱一样。
最后说个题外话，我提到985航空航天专业仅仅是为了证明我确实略懂些专业知识，以免让你扣上“外行的意见毫无价值”的帽子，我没有半点拿这个压你的意思吧？那个帖子虽然被你删了但是回复还在，你可以好好翻一翻我那句评论到底有没有学历压人的意思，不太明白你怎么就被刺激得这么深，拿985唠叨了两三天，是不信吗？我们有好友的，我也留着校园卡的，你可以指定我用一个什么手势拿着校园卡给你拍个照自证来证明是我本人拿着卡，随时恭候。

我去，你拉黑我再来跟我理性讨论？13楼，你认真的？

中医传承万年救助生灵不计其数，可是就在今天喷子和网特为了六百年黑死病传承和后遗症带来的快感就开始疯狂的攻击我中华国粹，目的是让国人放弃民族自信。