历史吧 关注:4,040,830贴子:73,071,129
求助

了解唐朝历史的话新唐书和旧唐书哪个更值得看

只看楼主收藏回复

如题


IP属地:河南来自Android客户端1楼2024-05-22 22:03回复
    3


    IP属地:河南来自Android客户端2楼2024-05-22 22:05
    收起回复
      3


      IP属地:河南来自Android客户端3楼2024-05-22 22:05
      回复
        3


        IP属地:河南来自Android客户端4楼2024-05-22 22:05
        回复
          3


          IP属地:河南来自Android客户端5楼2024-05-22 22:05
          回复
            新唐书里初唐的记载更真实详细,旧唐书里晚唐的记载更详细


            IP属地:湖北来自Android客户端6楼2024-05-22 22:41
            收起回复
              旧唐书更加真实,都是抄原始史料。新唐书更主观,不过多了志,表。可以看这个


              IP属地:广东来自Android客户端7楼2024-05-22 22:59
              回复
                都看


                IP属地:北京8楼2024-05-22 23:03
                回复
                  可信度来说,能看旧唐书绝不看新唐书,能看新唐书绝不看资治通鉴,一个是唐末写的,一个是百年之后宋朝写的,一个是司马光的私家著作,用猪脑子也知道谁真实


                  IP属地:四川来自Android客户端10楼2024-05-23 00:40
                  收起回复
                    《旧唐书》不仅仅只是记载了唐朝的固定发展历程,其中还编录了许多唐朝时期的诏书以及政论文章,这些文章记载对于了解唐朝时期文人思想的发展有着巨大的推动作用。


                    IP属地:四川来自Android客户端11楼2024-05-23 00:42
                    回复
                      但是《新唐书》却将这些诏疏以及政论文章全部删除,取而代之的是许多历史小说以及传记加笔记,一定程度上造成了内容上的空洞性还给史书带来了许多错误。


                      IP属地:四川来自Android客户端12楼2024-05-23 00:43
                      收起回复
                        宋朝以后的朝代写历史基本都真真假假了,这与大量科举文人庶族地主涌入有关,文痞们不讲规矩了。宋朝和清朝是对历史修修补补最多的朝代,可以说是史家之耻。


                        IP属地:四川来自Android客户端13楼2024-05-23 00:47
                        回复
                          古代的史官是完全独立的官职,是要避嫌的,宋以后文人一边当官一边写官修史,典型的就有欧阳修,谢晋,宋濂,好比既当罪犯又当法官,非同一般的可笑。


                          IP属地:四川来自Android客户端14楼2024-05-23 00:50
                          收起回复
                            旧唐书胜在史料


                            IP属地:湖南来自Android客户端15楼2024-05-23 07:57
                            回复
                              新唐书更符合儒家正统


                              IP属地:湖南来自Android客户端16楼2024-05-23 07:58
                              收起回复