20年9月4号被凯亮派遣到新浩沪B•HU256司机派工搬车砸伤骨折，医生开7天假期王队长1时都没让休。两被告以各种理由直拖至同年12月5号查不到现场录像突然耍赖不承认是其员工派遣劳作，凯亮、新浩之间也没业务联系，城管、城管局、徐绍嘉查证凯亮张老板及派遣员工李ⅩⅩ等人证明事件属实。闵行法院乔ⅩⅩ庭长在简易程序中不顾宋慈鉴定造假，当庭宣布告王ⅩⅩ，违反《民法典》第1191条、《刑法》第305条；乔在独审程序中拒绝陈述砸伤经过，用问答审讯诱导，并当庭纠正原告及其后来毁灭证据的当事人王Ⅹ北为王Ⅹ壮，违反《民诉法》第66条1款、《刑法》第399条；公开庭审程序中，拒绝将城管列为第三被告，违反《民诉法》第13条、第132条、第135条及最高法关于《民诉法》解释第73条前款；对凯亮老板与其职员相互推卸上下班《签名册》责任，呈《法庭外调查申请书》，全遭到乔、中院郑ⅩⅩ庭长、高院陈法官和检察院冯ⅩⅩ检察官拒查，并一级胜一级为两被告无一字答辩状及假话说啥是啥开脱责任，违反《民诉法》第67条；案件审理中乔毁灭原告开庭前呈黄ⅩⅩ法官助理王ⅩⅩ电话号码证据（只有我、黄和乔知道王的电话号码毁灭成空号并隐匿其人），违反《刑法》第307条；乔在庭审中不顾事实证据、劳动局、仲裁委、城管、城管局及律师调查张Ⅹ和李ⅩⅩ等人的事实结论，错用法律判我败诉，违反《民诉法》第63条中8类证据：第一类当事人的陈述，独审中拒绝陈述并误导；第二类书证，一、二、三级法院及检察院全拒查那本大16开软皮本《签名册》；第三类物证，拒查证立案提交的政府部门结论及被告衣服、上岗证、袖章、值勤衫等物件；第四类视听资料，拒釆纳被告老板电话录？音及微信、员工录音、派遣去新浩员工做证录音、律师查证录音、电话微信及短信等；第五类电子数据，拒釆纳手机原、被告之间律师、被告之间的通话记录；第六类证人证言，拒釆纳律师与知情员工证言证词的现场录音；第七类鉴定意见，拒绝纠正宋慈伪造鉴定犯罪结论，告知原告律师所一个九级等于两个十级；第八类勘验笔录，拒勘验政府单位出据事件属实的结论。
