我其实觉得反方观点很抽象，但奈何嘴笨，不知道怎么反驳

我记得人类当时特意挑了个没有生命反应的星球炸的，所以才说是“非主观故意”，如果我理解有误还请纠正

一个宇宙怪兽要怎么知道是决策者炸了他的星球

图就对了

这种情况是不可预料的，你要追责是不可能的，因为的事先观测结果，基耶龙星就是一颗没有生命的星球，谁能想到，宇宙啊，就是这么深不可测啊。出了事故，只能想办法，把事件对于人类社会的危害控制在最低，防卫军要对于人民的生命财产安全负责。

这就是问题的复杂啊，按道理说基耶龙星兽在超兵器R1号事件里是最初的受害者，它是占有一部分正义的。
可是它又怎么可能分得清这是人类高层干的还是全人类都有份？总之它只知道这是地球毁灭了基耶龙星。
如果说是星债星偿这种级别的正义，那虽然说对等报复也是正义，但这么搞下去就是全宇宙得死绝。
所以，虽然很残酷，但是为了另一个正义【守护生命】，有时候复仇之心是要放弃的，解决少数复仇者然后让犯错的人自我反思自我纠错。
就像癌症，你明知道癌变是人体自己生活习惯造成的错误，那些个肿瘤细胞明明是受害者细胞，但是为了让人体存活下去，该割肿瘤还得割肿瘤。
所以立场决定了你需要做什么，而正义决定了你应该反思什么。

联系是普遍的，无条件的，按照反方无限追责的观点，不要说人类，整个宇宙都应该毁灭。
怪兽本身没有思维只有本能，作为人类，为了自身的生存就应该消灭它，基于自身立场这是符合正义的，在事后处罚决策者，换上能做出正确决策的领导层，也是符合正义的。
有时候不要想太多，正义就是有立场的。人类就应该站在人类的立场上思考行动，那种抛弃人类立场的思维行动都是错误的。

反方给了个新杠点，他认为弱者没资格谈公平，所以基耶龙星兽图图人类合理。
我寻思那赛文还比龙星兽强呢？这不得合理到天上去？

我突然想到现在网上流传的一句话，“纸醉金迷不叫我，全球变暖就怪我”

没有沟通能力，无法谈判合理解决方案，只能暴力解决了

主要赛文的溺爱行为会不会让人类减轻负罪感并降低道德标准，反正出了什么烂摊子都有赛文帮忙收拾，甚至觉得赛文都帮我那我肯定是正义的

顶