1.那些人说刘备称不上仁义，几年搞垮了蜀地经济，胡乱奉赏，直接导致将来的衰败，而且没有什么仁政，可以辩驳他：才干两年就死了，时间长就仁政了，但对方也可以搬出结果论：不管刘备想没想仁政，但刘备死前所造成的，都是坏事，结果论来看他就是罪魁祸首，此番言论如何评价或者解决？
2.人们常说三国人才辈出，可是有人说三国不过是菜鸡互啄，刘跑跑能活那么久？曹操赤壁那么大优势能打输？夷陵烧烤吃的真的香，诸如此类，我对其他历史除了部分秦汉隋唐之外不太了解，敢问是有其事？
3.对于姜维，不过是一个穷兵默武，利欲熏心的小人，他跳槽，傍大腿，刺费祎，联小人，都屯田出去避难了，然后打光明磊落的口号，行奸臣小人之事，只为独揽大权，只为功成名就，而与钟会的反叛？哈哈哈哈，可笑，不过是对现有利益的不满足罢了，我是认可姜维的，但咱想知道抛去理想主义的光辉，姜维所行之事到底是怎么样的
感谢各位阅读于此，受教了