在受贿犯罪案件中，被告方常试图通过否认为行贿人实际谋取利益来规避法律责任。然而，根据现行有效的司法解释和实践应用，对“为他人谋取利益”的认定并非仅仅局限于实际行为的完成阶段，而是涵盖了承诺、实施和实现三个紧密相连的不同阶段。
在司法实践中，“为他人谋取利益”的概念极为关键，它不仅包括实际着手操作和最终促成请托事项的实现，而且包含了对请托事项的承诺阶段。也就是说，当被告人明知他人存在具体的请托事项，而在收受财物之后，默认或明确表示愿意为其达成目标，则即使尚未真正着手行动或者未能最终帮助他人实现利益诉求，仅凭承诺这一阶段的行为，就已经构成了“为他人谋取利益”的要件。
举个例子来说，若被告人辩称自己虽然接受了财物，但实际上并未实施任何帮助行为或最终未使请托人得益，但这并不能排除受贿罪的成立。因为在收受财物之时，如果被告人已意识到对方的请托意图并默许或表态答应帮忙，就已经触碰到了受贿罪的第一个实质性阶段——承诺阶段，形成了以权换利的核心要件。
在这种情况下，不论后续是否真的实施了为请托人谋取利益的行为，抑或是该行为是否成功，都不影响受贿罪的认定。这是因为受贿罪的本质是对职务廉洁性的侵犯，一旦形成权钱交易的承诺，即破坏了职务行为的正当性，已然构成受贿罪的主观故意和客观行为的一致性。因此，即便在承诺阶段之后没有进一步的实施和实现行为，仍可视作构成受贿罪。