真动物迷吧 关注:5,520贴子:343,189
  • 33回复贴,共1

19年论文:贵州黄牯山自然保护区兽类多样性及特征分析

只看楼主收藏回复

【目的】了解贵州黄牯山自然保护区兽类资源群落组成结构、分布特征及其威胁因素,为保护区制定出更合理的保护和管理措施提供理论依据。【方法】综合采用样线调查法、红外相机陷阱法、铗日法、网捕法及非诱导性访问调查法,结合历史资料及相关文献对贵州黄牯山自然保护区的兽类资源进行调查收集,并对保护区内的兽类资源丰富度、与邻近保护区物种相似度进行对比分析。【结果】在贵州黄牯山自然保护区共统计到兽类45种,隶属于8目20科,其中,国家I级保护物种2种(云豹和林麝),国家II级保护物种7种(猕猴、藏酋猴、穿山甲、水獭、小灵猫、斑林狸和中华鬣羚),我国特有种4种(贵州菊头蝠、藏酋猴、林麝和滇绒鼠);列入世界自然保护联盟濒危物种红色名录(IUCN)濒危(EN)等级物种4种(穿山甲、水獭、云豹和林麝),易危(VU)等级物种7种(贵州菊头蝠、小灵猫、斑林狸、豹猫、小麂、毛冠鹿和中华鬣羚),近危(NT)等级物种8种(中鼩鼱、藏酋猴、黄腹鼬、猪獾、狗獾、鼬獾、花面狸和赤麂);列入CITES附录I的物种5种(穿山甲、水獭、斑林狸、云豹和中华鬣羚),CITES附录II的物种4种(猕猴、藏酋猴、豹猫和林麝)。贵州黄牯山自然保护区与梵净山国家级自然保护区的Jaccard相似性系数较高(Cj=0.64),兽类资源组成成分中等相似;与佛顶山国家级自然保护区的Jaccard相似性系数极高(Cj=0.75),兽类资源组成成分极其相似。【结论】贵州黄牯山保护区兽类资源较丰富,但受人为干扰较严重,相关管理部门应做好保护管理工作,并完善相应的管理法规,给予野生物种和生态环境更合理的保护。


IP属地:广东1楼2024-04-18 03:16回复
    仅作分享。FW代表访谈。HW代表红外。HJ代表发现痕迹或巢穴。


    IP属地:广东3楼2024-04-18 03:20
    回复
      云豹仅有访谈记录,是否存在存疑。


      IP属地:广东4楼2024-04-18 03:20
      收起回复
        fw……云豹这种找个熟悉云豹习性的研究者布设相机一两个月没拍到基本就是没有 还搞什么访问 那是科学调查方法么……


        IP属地:北京来自iPhone客户端5楼2024-04-18 05:52
        收起回复
          访谈也算物种调查方式,但把访谈结果作为实锤证据太荒唐了。找个村民问有没有云豹,问题在于村民能分清楚云豹豹猫就算不错了,怎么可能认识极其罕见的云豹呢


          IP属地:浙江来自Android客户端6楼2024-04-18 09:51
          收起回复
            水獭好像先前一个研究没看到,有空拿资料看看,林麝也不是很清楚分布,感觉物种大差不差吧,好像没啥特别的


            IP属地:北京来自Android客户端7楼2024-04-18 19:43
            收起回复
              关于现存野生动物的调查,真实性和准确性显得尤为重要,个人觉得最靠谱的方式,现在来说是红外相机和分子生物学,前者正在被高级别保护区普及,后者还在极少数保护区推广,对于过去来说则是毛皮收购数量,其次是比较严谨的样线调查,尽管存在一些难以克服的误差。对于查阅过去的资料,考虑到几十年来翻天覆地的巨变,参考意义十分有限没多大价值,只对野生动物历史分布有文献价值。至于对当地居民的访问,仅比历史资料稍好一点,由于真实性和准确性无法保障,一般只作为辅助参考而已,不能当作调查的正式结论。基于上述原因不采用访问调查的结果,在吧友那篇“贵州野生大型动物”的帖子中,只采用了几个有代表性的国家级或省级保护区调查结果,不考虑更低级别保护区的所谓调查结论,而且只采用红外相机调查结果,不考虑采用访问调查得到的名录,因此在那篇帖子里没有发布黄牯山保护区的兽类名录,更不用说名录中所谓的云豹。


              IP属地:四川来自iPhone客户端8楼2024-04-22 14:58
              回复
                楼主提到的这篇论文既不是最早的渣渣论文,也不是最差的渣渣论文,不过这种论文由来已久,数量十分庞大令人触目惊心,之所以普遍存在有其生存土壤,主要是为骗取项目经费,并以此作为成果晋升职称,过去多年我国的野保事业就毁在那些尸位素餐的管理者和这些造假糊弄的学者身上。下面分享一篇更早的更过分的渣渣论文,这就是过去很多基层的真实写照。


                IP属地:四川来自iPhone客户端9楼2024-04-22 15:00
                收起回复
                  下面这篇论文是关于万朝山保护区兽类调查的,尽管万朝山保护区不在贵州而在湖北。湖北万朝山自然保护区为省级保护区,地处湖北省兴山县,长江西陵峡北岸,三峡大坝上游,属鄂西山区,面积210平方公里。万朝山周围海拔高度1500m以上山峰214座,2000m以上山峰13座, 保护区最低点海拔310m, 最高点海拔2426.4m, 海拔落差2116.4m。此次对万朝山保护区兽类进行的调查,采用实地调查与访问调查相结合的方法,此次实地调查主要采用共选取了10条样线,样线长度在5—15km之间,同时对保护区管理人员、当地社区猎人及部分居民进行访问调查。


                  IP属地:四川来自iPhone客户端10楼2024-04-22 15:01
                  回复
                    下面就是万朝山保护区根据调查结果更新的兽类名录


                    IP属地:四川来自iPhone客户端11楼2024-04-22 15:02
                    收起回复
                      请注意表中圆圈代表文献记录或者访问结果,只有三角形才表示目击或者拍到照片。调查结果直接更新名录,不过只有加法没有减法。从这份名录来看兽类有7目25科69种,实际上只调查到5目9科12种,即便调查的方式并非相红外机而是样线法,这里还不考虑样线法本身带来的误差。如果不考虑小型的食虫目、翼手目、啮齿目、兔形目,剩下的3个大中型目令人惊掉下巴。名录中记载了3种灵长目,只调查到最常见的猕猴,短尾猴实乃红面猴在湖北是没有分布的,川金丝猴分布在神农架还没有扩散到万朝山。食肉目记录了多达5科20种,实际上只调查到黄鼬1种,犬科居然把豺狼等4种纳入名录,其实连赤狐与貉都没有,熊科的黑熊虽然有可能不过并没有调查到,鼬科尽管纳入了7种还有水獭在列,实际上只调查到很普通的黄鼬,这还成了实际调查到的食肉目仅存的硕果,灵猫科把大灵猫和小灵猫都纳入名单,实际上只有果子狸有可能却没有调查到,猫科十分搞笑名录上居然有4种,连可能的豹猫都没有实际调查到,却把金钱豹、云豹、金猫都揽入怀中,特别是云豹在湖北最后的确凿记录是1986年的恩施州利川市。最不可思议的是偶蹄目,名录中有4科6种都还是相对常见的,实际上连1种都没有调查确认下来,就连分布广泛的野猪都不给面子。


                      IP属地:四川来自iPhone客户端12楼2024-04-22 15:04
                      收起回复


                        IP属地:广东13楼2024-04-22 15:22
                        收起回复