我觉得很奇怪，因为这根本就是错误的，因为即使没有交付凭证和借据，如果有确实的聊天记录，如果被告出庭且不能作出合理解释的情况下，这官司也不是不能打

接下来就请见证历史法律双料盲人的发电时刻
第一癫
你拿个聊天记录根本立不了案
这里面笑点有两个
1，15年后我国立案从审查制改为登记制，只要你坚持要立，那一定会立
2，聊天记录是法定有效的书证，即使是审查制，这案子一样能立

接下来是历史乐子，因为他让我发三国志里借荆州的史料，我就发了
孙权认为鲁肃劝他借地是缺点，陈寿认为孙权评价的很公允还专门载录
这已经充分证明陈寿并不否认借荆州这个事了
对此他的回复是说我断章取义，发了哪句话前面那一段给我
笑点解析：
陈寿的前半段是自己对都督们的评价，最后一句提了一嘴为什么记孙权那句话，这句话当然是对应前面孙权的观点
“断章取义，节选自不要断章取义”

他也配说别人断章取义？真是够不要脸的

之前我还碰到一个蜀粉说古汉语时的借字和现代汉语的借字不是同一个意思，死活说借荆州是指孙权借口拿荆州，我掏出古汉语词典出来，他还硬和我杠借字有借口和借物喻人的意思，还让我自己翻译翻译

这货说自己是吴黑伪蜀粉，然而吴黑不说孙权的治国失误，去扯什么借荆州的事情，分明就是蜀粉无疑，真是虚伪啊

看看这哥们对吕蒙点评的帖子就知道，纯淑芬一个