当嘿嘿利用二手科学知识无法明确证明中药在大多数人体中有不可逆毒性的时候就可以从毫无辩证思维的消愁逻辑里凭感觉臆想的绕过先验经验跟真实世界研究，就把中药贴上疑毒从有的标签纯纯消愁

证有不证无，中医粉连基本逻辑都搞不清楚！

我趁感冒病人痊愈之前给他吃了块臭豆腐，一段期间后他感冒痊愈了，你怎么证明他的痊愈不是臭豆腐产生的效果？

疑毒从有难道不对吗？连这东西有没有毒、会不会吃死人都不知道，你敢给病人吃吗？

疑效从无难道不对吗？连这东西有没有效、能不能治好病都不知道，你敢给病人吃吗？

当粪粪利用二手科学知识无法证明中药有效的时候就可以从毫无辩证思维的消愁逻辑里感觉臆想的绕过先验经验跟真实世界研究，就把中药贴上疑效从有的标签纯纯消愁

而且我又想到一个新的fda可能性，就是中药成分复杂，可能是长期慢性复合作用改善症状，难以拆分进行有效审核，而双盲实验太过局限跟严苛，不适合慢性改善的治疗方法通过

正是因为中药复杂，又明显看上去是一种不太有效的治疗方法，因此不太有人原因研究，也因为中药的复杂跟多元，以及起效缓慢，由此很容易被持有二手科学经验的网民黑吹

而为什么我不完全否定八字跟中药，就是因为我有一定数量跟客观的通过现实经验观察所发现是有一定效果的，再加上从古至今的先验经验总结，我认为中药跟算命大概率抛去心理，巧合，跟自愈，还有百分之二十左右的有效率

跟你补一条
黑子先把中医的千年临床实践和现代医案直接以各种理由否定，不承认不存在，定为无，然后千年以后让中医“证有不证无”。

我和你妈多次发生过关系，你能证明没有吗？

中医吹害人铁证

中医对病因都是胡说八道的，根本不具备生物学原理，你指望中医能找到针对病因的药物？？
所以绝大部分中药无效，这个并不奇怪。
中医药，人为的神化了。