古斯塔夫射击，大和都扛不住

得看阵地状况，如果是坚固永备工事那打不过

正大光明面对面单挑的话，舰炮胜。
如果陆炮打伏击或者游击的话，陆炮胜。

如果陆炮隐藏在反斜面或者工事后面，在没有陆军配合的情况下，舰炮要如何瞄准？

陆炮打长江里的军舰，可以在岸边布置隐蔽的观察哨。
而军舰打陆炮，基本不太可能在陆上布置观察哨，陆炮打两炮就跑，舰炮连目标在哪里都不知道，怎么打？

海军炮击陆地被岸基炮台打的案例要多少有多少自己去看看不行吗。
你是想听布吕歇尔为被一门30年前了过时废物反杀的笑话，还是美军两艘最新锐的战列舰在日本6寸岸炮的打击下灰溜溜的撤退的笑话。

我还特意给你找出来具体情况，如果你非要说，炮兵营连炮兵阵地都不准设置只能在平底上对撸就随你。
1944年3月18日，服役不久的衣阿华号和新泽西号奉命去炮击马绍尔群岛中的米利岛。先前的定期航空轰炸基本把岛犁了一遍，岛上的日本海陆驻军早已被饿得半死，但8门6寸炮、3门5.5寸炮的火力尚存。美军攻击计划是在20000码开始主炮轰击，逐渐接近15000码，5寸副炮投入炮击，最后贴近到10000码清扫岛上要塞。结果，主炮轰了2个小时，到贴近15000码副炮射程时，日军6寸炮突然开火——日本人正是等待美军进入其有效射程才开火还击，很快取得跨射。岸炮火力相当凶狠，两艘最新锐的战列舰在日本6寸岸炮的打击下灰溜溜的撤退，放弃了之前在10000码近距离炮击的计划，撤到20000码处。其间衣阿华号还被日本岸炮2次击中。
坐镇于衣阿华号的威利斯·李少将颜面无光，建议节约弹药用到更有意义的目标上，于是撤退。衣阿华号发射了180发高爆弹，新泽西号发射了187发。
衣阿华号的炮术官表示，高爆弹砸上去总是一团烟雾一团灰，然后就发现日本人的炮口仍然在闪光，建议改用穿甲弹对付类似的水泥掩体。然而，1942年马萨诸塞号在卡萨布兰卡用AP砸炮台效果极差，同样被当时的司令官嫌弃……
两艘最新锐的主力舰在这么一件小儿科的任务中被弹受损，实在令人惊讶无语。新泽西号的哈里·雷纳德上尉（Lieutenant Harry Reynolds）在总结此次作战时表示：
"We looked silly at Mille."

看有没有人引导。
毕竟舰炮的测距仪没法给舰炮校准山那头的敌人

岸炮不一定要固定放置在要塞内，经过事先的部署与训练，野炮部队也可以担负精准的海防江防任务。有一种环形岸炮台的设计，在选定的地点构筑许多半永久性，且便于变换射界的阵地与观测指挥所，各处座标与射界都事先经过测量计算并记录成册，当有状况时野炮立即运动进入指定阵地放置，前观及射指也同时作业，比起要塞炮只差没有坚固防御工事。如果十千米范围内有一个大炮营的8至12门长程火炮分散在多处火力点，一两条4/5英寸炮舰闯进交叉火网恐怕只有落荒而逃的份。以下为大米称之为巴拿马炮座的155mm GPF加农岸炮，大架尾靠环形钢轨支撑，推进炮位后连駐锄沟都不用挖。

压制不了，紫石英到打白旗都没发现对面炮在哪，可以说是只能挨打不能还手。

目标获取是二十一世纪伪军都头疼的问题，你没有反炮兵雷达也没有长滞空无人机，就只能单方面被动挨打，什么船决定了能扛多久。但既然你的设定是战舰队炮兵营，那可以直接让水兵上岸作战嘛，好歹有机会打死对面几个人

陆炮可以分散开，得一个一个打掉，舰炮都在一条船上，船毁了就全完了，你说怎么打？

炮艇等于单目标，炮兵阵地是分散目标不说往往还有伪装，优势太大了

河道太窄了，如果是海岸上说不定就可以。大西洋海岸上就算是长88也不能和驱逐舰对狙

不能，会被吊打。