帝国时代吧 关注:177,469贴子:2,646,280

瓦兰吉不值40金。

只看楼主收藏回复

要么就加强血量,和败仗庭圣骑一样,贵要贵的值。


IP属地:宁夏1楼2024-03-27 03:22回复
    我的看法是支持加肉耗,但是黄金消耗40的确多了,最多能接受30,出武士不就图一个肉多金少还比较能抗么,我觉得比较合理的是105/25或者100/30


    IP属地:江苏来自Android客户端3楼2024-03-27 08:04
    收起回复
      首先瓦兰吉只要80肉40金,属于是配合边防军能大量出的部队,其次拜占庭卷三本选西方的话有不要钱的国土佣仆,黄金是够用的,不存在太贵而出不起;要强度的话可以配合骆驼那条线的骆驼支援,总体来说还是很强的...他都80肉了还要什么自行车,橄榄油刚刚好的国土佣仆,配合上边防军,再跟上瓦兰吉A上去能反制打爆大多数组合


      IP属地:重庆来自Android客户端4楼2024-03-27 08:11
      收起回复
        加上贵族学校只需要67.5肉30金,接近女刀的价格,算是最便宜的武士了


        IP属地:福建来自Android客户端5楼2024-03-27 08:44
        收起回复
          拜占庭没有虚空金,40金对没跑商的拜占庭来说压力比较大,而拜占庭不缺肉,水池下种地加上种地产橄榄油,越耗肉性价比越高。瓦兰吉吧,战斗力并不弱,但以城堡时代的强度来看他不值这40金,如果把狂暴加速技能移到承包就比较完美了


          IP属地:浙江6楼2024-03-27 08:50
          收起回复
            便宜也没有用,基本不出用贵族学校后便宜啊,但是还是像纸一样薄


            IP属地:湖南来自Android客户端7楼2024-03-27 08:59
            收起回复
              三本有大量小弓没用,四本对面基本都是弩手火枪了也不缺那几点护甲,开技能伤害挺高的,但确实是贵,拜拜太缺黄金了


              IP属地:河南来自Android客户端8楼2024-03-27 09:36
              收起回复
                三本压力挺大四本很好用


                IP属地:上海来自Android客户端9楼2024-03-27 09:58
                回复
                  武士总价就是120资源,按照这个算瓦兰吉跟普通武士差不多


                  IP属地:四川来自Android客户端10楼2024-03-27 09:59
                  回复
                    瓦兰吉的属性比一般武士强一丢丢,总资源130是不亏的。
                    但是40金的确是舍不得拜拜太缺金了


                    IP属地:上海来自Android客户端11楼2024-03-27 10:00
                    回复
                      主要是边防军有盾墙,能当半个武士用其实


                      IP属地:云南来自Android客户端12楼2024-03-27 10:01
                      回复
                        古拉姆还不如150资源呢


                        IP属地:湖南来自iPhone客户端13楼2024-03-27 10:35
                        收起回复
                          好涩的图


                          IP属地:江苏来自Android客户端14楼2024-03-27 18:15
                          回复
                            楼主图还有吗,多来点


                            IP属地:重庆来自Android客户端15楼2024-03-27 18:55
                            回复
                              确实太贵了,瓦兰吉该成100肉30金我觉得比较合理


                              IP属地:广东来自Android客户端16楼2024-03-27 22:13
                              回复