鉴于近期本吧内关于坦克与人形机甲在现代及未来战场效能问题的讨论中，出现较多非理性、片面性以及未经充分论据支持的观点，为了维护讨论环境的客观公正和理性探讨氛围，现就该议题发布如下管理声明：
自即日起，对于任何用户在本吧发表诸如“因某项理由坦克必然无用因此人形机甲必定有用”或反之，“坦克有用即意味人形机甲必然无用”的绝对化言论，如未结合实际军事技术、战术需求、作战环境等多维度分析讨论，一律视为违反讨论规则。首次违规者，帖子将被暂时锁定一天，再次违规者，将视情况加重处理。
若吧友希望就这一话题展开深入讨论，敬请在发帖时自觉遵守以下三问：
一、为什么“坦克无用”=“人形机甲有用”是正确的？
类似的问题就像是‘为什么“直升机无用”=“喷气式战斗机有用”是正确的’一样。
二、为什么“坦克有用”=“人形机甲无用”是正确的？
三、为什么人形机甲一定要替代坦克？而不是步战车、武装直升机、自行火炮等陆军武器装备？
自即日起，对于任何用户在本吧发表诸如“因某项理由坦克必然无用因此人形机甲必定有用”或反之，“坦克有用即意味人形机甲必然无用”的绝对化言论，如未结合实际军事技术、战术需求、作战环境等多维度分析讨论，一律视为违反讨论规则。首次违规者，帖子将被暂时锁定一天，再次违规者，将视情况加重处理。
若吧友希望就这一话题展开深入讨论，敬请在发帖时自觉遵守以下三问：
一、为什么“坦克无用”=“人形机甲有用”是正确的？
类似的问题就像是‘为什么“直升机无用”=“喷气式战斗机有用”是正确的’一样。
二、为什么“坦克有用”=“人形机甲无用”是正确的？
三、为什么人形机甲一定要替代坦克？而不是步战车、武装直升机、自行火炮等陆军武器装备？
